|
|
|||||||||||||||
|
07.08.2017, 06:11 | #11 | |
Registriert seit: 09.01.2014
Ort: Schwifting
Beiträge: 691
|
Zitat:
Wenn Du nur .jpg machen willst, dann tut es jede andere Kamera auch. D. Beim Speicher ist das wie bei den Autos. Ich hab zwar einen Porsche aber die Reifen sind mir zu teuer. Ich hab zwar eine 3000.- € Kamera aber die paar hundert € für eine Speicherlösung trägt es nicht mehr. Geändert von P_Saltz (07.08.2017 um 06:15 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
07.08.2017, 06:22 | #12 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
|
|
07.08.2017, 07:57 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.09.2004
Ort: Hof
Beiträge: 14
|
Zitat:
Das muss ich nochmal anders bewerten. Aufgrund der Speicherpreise ist das wirklich kein Argument. Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk |
|
07.08.2017, 08:12 | #14 |
Registriert seit: 20.06.2017
Beiträge: 122
|
Darf ich mich hier mal reinhängen und folgende Frage stellen: Kann man den Unterschied zwischen einer APSC-Kamera und der 7RII auf einem 20 x 30 Print erkennen oder ist das nur bei größeren Ausdrucken möglich?
Schöne Grüße, Thomas |
07.08.2017, 08:53 | #15 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Bei einer Aufnahme bei Tageslicht wirst du vermutlich nicht mal die Aufnahmen von einem Smartphone von der einer A7RII unterscheiden können. |
|
Sponsored Links | |
|
09.08.2017, 22:15 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.09.2004
Ort: Hof
Beiträge: 14
|
Ich habe mir heute nochmal verschiedene Beispielbilder von Testseiten zu Gemüte geführt bzw. von digitalkamera.de die Labortests angeschaut. Dabei habe ich Probleme Unterschiede im Rauschverhalten/Eingangsdynamik zwischen den beiden Kameras zu finden bzw. lt. den Labortests ist die 7 II sogar besser 7R II.
Kann die Ursache sein, dass bei Kameratests immer ohne Rauschunterdrückung ohne interne Bildaufbereitung gefahren wird? Anders lässt sich doch die überragende Bildqualität von der immer gesprochen wird nicht erklären. Aktuell scheinen für mich persönlich die Unterschiede in den für mich relevanten Punkten eher gering und ich tendiere noch zur 7 II. Könnt Ihr mich noch überzeugen, dass die 7R II hier wirklich so viel besser ist? Weitere Frage noch zum Autofokus: Bezieht sich die Aussage, dass dieser bei der 7R II besser sei lediglich auf die 399 Fokuspunkte oder ist der auch sonst schneller? |
09.08.2017, 22:27 | #17 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Vergleich mal hier: https://www.dpreview.com/reviews/ima...98061560150375
|
09.08.2017, 23:52 | #18 |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.910
|
Ich habe nur die A99M2 und kann somit weder über die A7M2 oder A7RM2 reden.
Allerdings habe ich recht lange auf die A99M2 warten müssen, so dass ich schon mit der A7R2 geliebäugelt habe. Da ich einige A-Mount-Objetive besitze, war ich froh, als die A99M2 erschien und ich sie endlich kaufen konnte. Ich kann jetzt es jetzt nicht mit Vergleichsfotos belegen, aber mir fällt schon auf, dass selbst meine ältere Minolta-Objektive sehr gute Leistungen an der A99M2 abliefern. Ich schiebe das auf den bei der A99M2 fehlenden AA-Filter (der bei der A7R2 auch fehlt). Müsste ich mich also heute noch einmal für eine Kamera entscheiden, so würde ich dem fehlenden AA-Filter ein hohes Gewicht beimessen. Ob 42 oder 24 MP ist bei mir, und ich denke, bei den meisten, nicht so spielentscheidend. Wenn man sich allerdings für die 42 MP entscheidet, dann sollte man es auch komplett tun. Ich musste mich noch einige Monate quälen, bis Dell endlich meinen Wunschrechner liefern konnte. Seitdem ist es eine Freude, mit den Bilder zu arbeiten - davor war es eine Qual (okay, okay: der alte Rechner war auch wirklich zu alt). Allerdings bieten die 42 MP auch recht ordentliche Reserven. Ich musste mich kürzlich eine Woche lang auf eine Kamera und ein Objektiv beschränken. Die Wahl fiel auf die A99M2 und das Zeiss 24-70. Mit dieser Einschränkung bin ich dann dank der 42 MP recht gut zurechtgekommen (Fotografisch jetzt keine Meisterwerke, darum ging es in Taize auch nicht: Flickr) Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung und noch viel mehr Spaß beim anschließenden Fotografieren. Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
10.08.2017, 10:13 | #19 |
Registriert seit: 06.07.2012
Ort: Wilder Süden
Beiträge: 879
|
Ich habe mich vor ca. 2 Monaten auch für die A7ii entschieden. Für mich als ebenfalls ambitionierten Hobbyfotografen ist das absolutes High End. Wüsste nicht, was ich mit der A7Rii besser machen könnte. Ich investiere lieber in bessere Gläser.
Als Backbone für Geschwindigkeit (Tiere, Modellflug, Sport,...) habe ich noch meine A77. Ich lebe auch noch größtenteils mit der Adapterlösung von a- auf e- mount. Wenn ich ganz auf e- mount umsteigen wollte müsste ich dann wohl auf die A9 umsteigen zwecks Geschwindigkeit. So ambitioniert bin ich dann aber doch nicht Fokus hab ich noch nicht mit allen Einstellungen getestet. Bisher hat er aber immer gesessen, ob mit oder ohne Adapter. Natürlich aber langsamer als die A77. Kann zur A7ii nur sagen, dass es eine gut zu bedienende Kamera ist. Bin natürlich durch die Menüführung und Funktionen der A77 und einer RX100ii etwas vorbelastet. Viel Glück bei der Entscheidung. Wenn du einen guten Händler hast, dann probier doch beide mal aus. Im Sony Center Berlin, kannst Du die Kameras auch ausleihen. (Kurzurlaub mit Fotostrecke) Grüße, Michael |
10.08.2017, 10:43 | #20 |
Registriert seit: 20.06.2017
Beiträge: 122
|
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|