[Christian_1967]

Hallo zusammen,

ich möchte hier gerne meine Erfahrung mit dem SAL-20TC schildern.
Dieses Foto ist an der a99 damit Entstanden.


→ Bild in der Galerie

Ich war echt erstaunt und habe mich gewundert.
Den Sigma 2Fach hatte ich letztes Jahr abgegeben.
Grund:
Die Qualität hat mich nicht überzeugt.
Dann versuche mit dem Kenko 2Fach.
Vorteil:
Der Passt eigentlich an jedes Glas klappt auch mit der a7r!
Die Qualität fand ich ganz OK.
Dann dadurch auf den Gedanken gebracht das da noch was geht den SAL20TC gekauft.
Die a7r - keine Blendensteuerung!
Selbst manuell nur MUrks.
Die a900 ganz interessant.
Das Ergebnis mit der a99 kann ich nicht für mich behalten.
Ich sofern es Licht gibt am Samstag diese Kombi im Zoo testen.
a99 und SAL TC20 plus Minolta 300 f 2,8 APO G
Das Foto hätte ich so nicht erwartet.
Aber warum überzeugt die 900 und die a7r nicht?

Gruß
Christian

[prinzip]

Ich habe den SAL20TC jetzt mal an der 99II mit dem SAL70400G2 als Fernrohr getestet.
Das damit nur MF möglich ist, war mir vorher klar. Je nach Motiv sollte das mittels Focus-Zoom und Kantenanhebung kein Problem sein.

Aufnahme im Original auf Forumgröße angepasst:


→ Bild in der Galerie

zum Vergleich die maximale Brennweite ohne TC:


→ Bild in der Galerie
und ein Crop vom etwa gleichen Ausschnitt:

→ Bild in der Galerie

Ob sich der Konverter wirklich lohnt, muss jeder selbst entscheiden.

[XG1]

Zitat von prinzip

Ob sich der Konverter wirklich lohnt, muss jeder selbst entscheiden.

Schwierig zu entscheiden, weil beim Bild mit Konverter passt die Belichtung eher als beim Ausschnitt wg. des hälftigen Hellhimmels im Originalbild => Haus zu dunkel. Dieses bedenkend kann man zu der Auffassung kommen, dass sich der Konverter nicht lohnt, andererseits aber aus dessen Bild bei der Auflösung der A99II sich ja gegebenenfalls auch noch einmal ein Crop machen ließe...

[XG1]

Habe grad mal geschaut. Auf der Sony-Seite sieht noch jemand Probleme für die Bildqualität bei der Kombi SAL70400G2 mit SAL20TC:
https://www.sony.de/electronics/wand...eviews-ratings

Da dürfte ein Tamron 150-600 deutlich überlegen sein... und gar nicht so viel mehr kosten.

[prinzip]

Hier mal ein ein Crop mit dem TC und dann auf Forumgröße verkleinert:


→ Bild in der Galerie

und der entsprechende Ausschnitt ohne TC auf Forumgröße vergrößert:


→ Bild in der Galerie

Beide Bilder sind bis auf den Zuschnitt unbearbeitet. In der Entwicklung ist da sicher noch einiges möglich Hier stimmte aber wenigstens die Blende überein. Eine Verschlechterung mit TC kann ich aber nicht erkennen. Die Lichtverhältnisse waren nicht optimal.

Hier noch mit TC ein Crop auf 631px für das Forum vergrößert (mit deutlicher CA):


→ Bild in der Galerie

und dann ohne TC für das Forum vergrößert (leider mit recht hohem ISO-Wert):


→ Bild in der Galerie

Ich muss noch mal bei guten Lichtbedingungen bei identischen Einstellungen testen.

[prinzip]

Jetzt habe ich mal das gute Wetter genutzt, mit möglichst gleichen Einstellungen im Vergleich zu testen.

In der extremen Entfernung ist hier heute schon ein starkes Hitzeflimmern zu sehen.

SAL70400G2 mit TC2x 1:1 im Crop auf Forumgröße

→ Bild in der Galerie

SAL70400G2 ohne TC 2:1 im Crop und Zoom auf Forumgröße

→ Bild in der Galerie

Der andere Ausschnitt in etwa 200m Entfernung. Insbesondere am Zaun sieht man hier einen Unterschied.

SAL70400G2 mit TC2x 1:1 im Crop auf Forumgröße

→ Bild in der Galerie

SAL70400G2 ohne TC 2:1 im Crop und Zoom auf Forumgröße

→ Bild in der Galerie

Im Nahbereich (ca. 3m) wird der Unterschied noch deutllicher.

SAL70400G2 mit TC2x 1:1 im Crop auf Forumgröße

→ Bild in der Galerie

SAL70400G2 ohne TC 2:1 im Crop und Zoom auf Forumgröße

→ Bild in der Galerie

Hier war ich ertaunt, wie gering die Schärfentiefe selbst bei F11 ist.

Hallo Freunde,

hier die normale Sicht


→ Bild in der Galerie


und hier der 1 zu 1 Ausschnitt mit SAL20TC2 mit Minolta 400mm


→ Bild in der Galerie

Da gibt es nichts meckern.