[hlenz]

Zitat von freakball

Nope, das 8-16 Sigma ist nicht VF-tauglich

Das steht doch auch da.

[*thomasD*]

Daher schrieb er ja auch

bis auf

[freakball]

oh, verlesen

ist das CZ 16-80 nicht VF-tauglich? Krass, das es von Zeiss eine ASP-C-Linse gibt. Man lernt nie aus.

[XG1]

Zitat von freakball

oh, verlesen

ist das CZ 16-80 nicht VF-tauglich? Krass, das es von Zeiss eine ASP-C-Linse gibt. Man lernt nie aus.

Stell Dir das mal vor:
Es gäbe ein vollfomattaugliches Zeiss 16−80mm F3.5−4.5 für ~700,- €...

[Jumbolino67]

Zitat von cornelius

Was mich jedoch erschrocken hatte, dass an fast jeder frei ausgestellten A99 ll, der Joystick nicht mehr richtig funktionierte.

Mit den Joysticks an den A99II hatte ich schon am Morgen des ersten Tages meine Schwierigkeiten. Da ist noch Verbesserungsbedarf.

Jumbolino

[fbe]

Zitat von freakball

Krass, das es von Zeiss eine ASP-C-Linse gibt.

Es gibt sogar drei (die andern sind das 24 und das 16-70 für E-Mount).

[aidualk]

Zitat von fbe

Es gibt sogar drei (die andern sind das 24 und das 16-70 für E-Mount).

Wenn wir schon dabei sind: Die gesamte Touit Reihe ist für APS ausgelegt, und es sind echte Zeisse.

[mrrondi]

Tja ein 24-105/120 f4 wäre mal ne schöne Sache.
Original und nicht von Sigma oder Tamron.

[*thomasD*]

Gerne 30-90/4, dafür kompakter und besser

[Millefiorina]

Hmmhh ... das 16-80 von Zeiss ist ja mein heißgeliebtes Immerdrauf an der a65.

Was wäre denn da ein VF geeignetes Equivalent für eine a99II? Nur 'mal so dahingefragt ... Ich finde die a99II echt charmant ... Aber mein 16-80 auch!