SonyUserforum

cHillKroete · 25.09.2017, 21:14

Hi liebe Kollegen,

ich möchte nun endlich mal in die Landschaftsfotografie einsteigen. Hier soll also nun für meine Alpha 7RII das richtige Objektiv (WW/UW) her.
Derzeit sind für mich drei Objektive interessant.

- Sony SEL1635Z F4.0

- Sony SEL1635 GM F2.8

- Sony SAL1635 F2.8

Was würdet Ihr empfehlen ? Auf der einen Seite möchte ich wenn möglich noch Sternenfotografie betreiben, ist das mit F2.8 überhaupt "Noch" möglich oder lieber lichtstärker?
Das F4.0 würde daher denke ich schon einmal weg fallen. Auch die optische Fokusskallierung finde ich von Vorteil, gerade wenn es um die unendlich Fokussierung geht, oder nutzt Ihr die interne Fokussierungsskalla in der Alpha ?

Vielleicht gibt es aber noch andere Objektive, die ich bisher noch nicht beachtet habe und die druchaus hier mithalten könnten ?

Freue mich auf Antworten.

Grüße Chilly

nex69 · 25.09.2017, 21:39

Das SAL passt ohne Adapter nicht an deine Alpha 7RII. Wenn f4 wegfällt bleibt ja nur das G Master

Nativ gibt es noch das FE 12-24. Hat halt auch nur f4.

Ich habe das SEL1635Z. Ein erstklassiges Objektiv. Aber seit ich das GM 24-70 habe bleibt das 16-35er meist zu Hause. Der Brennweitenbereich überlappt zu stark. Werde es wohl verkaufen und dann das 12-24 anschaffen. Macht mehr Sinn.

cHillKroete · 25.09.2017, 22:03

Zitat:

Zitat von nex69

Nativ gibt es noch das FE 12-24. Hat halt auch nur f4.

Ich habe das SEL1635Z. Ein erstklassiges Objektiv. Aber seit ich das GM 24-70 habe bleibt das 16-35er meist zu Hause. Der Brennweitenbereich überlappt zu stark. Werde es wohl verkaufen und dann das 12-24 anschaffen. Macht mehr Sinn.

FE 12-24 F4.0 fällt leider auch raus, würde zudem gerne noch Langzeitbelichtungen mit ND-Filter etc. machen.
Aber schon mal danke fürs Feedback.

cHillKroete · 26.09.2017, 09:12

Okay ich stell die Frage mal anderst, gibt es alternativen für 1635 2.8 außer das SSM oder das GM ?

nex69 · 26.09.2017, 10:05

Tamron 2.8/15-30 aber auch dafür brauchst du einen Adapter.

matteo · 26.09.2017, 11:48

Muss es ein Zoom sein?
Sonst gibt es noch ein paar andere:
-Samyang 14F2.8 AF (kein Filtergewinde)
-Samyang 20F1.8 MF (77mm Filter)
-div. Voigtländer etc...

whz · 26.09.2017, 11:55

oder gleich das Loxia Zeiss Distagon 2,8/21, klein und rattenscharf, halt kein AF

nex69 · 26.09.2017, 13:13

Zeiss Batis 2.8/18 mit AF

25.09.2017, 21:14	#1
cHillKroete Registriert seit: 25.06.2017 Beiträge: 8	Welches Sony WW/UW Zoom? Hi liebe Kollegen, ich möchte nun endlich mal in die Landschaftsfotografie einsteigen. Hier soll also nun für meine Alpha 7RII das richtige Objektiv (WW/UW) her. Derzeit sind für mich drei Objektive interessant. - Sony SEL1635Z F4.0 - Sony SEL1635 GM F2.8 - Sony SAL1635 F2.8 Was würdet Ihr empfehlen ? Auf der einen Seite möchte ich wenn möglich noch Sternenfotografie betreiben, ist das mit F2.8 überhaupt "Noch" möglich oder lieber lichtstärker? Das F4.0 würde daher denke ich schon einmal weg fallen. Auch die optische Fokusskallierung finde ich von Vorteil, gerade wenn es um die unendlich Fokussierung geht, oder nutzt Ihr die interne Fokussierungsskalla in der Alpha ? Vielleicht gibt es aber noch andere Objektive, die ich bisher noch nicht beachtet habe und die druchaus hier mithalten könnten ? Freue mich auf Antworten. Grüße Chilly Geändert von cHillKroete (25.09.2017 um 22:04 Uhr)

25.09.2017, 21:39	#2
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Welches Sony WW/UW Zoom? Das SAL passt ohne Adapter nicht an deine Alpha 7RII. Wenn f4 wegfällt bleibt ja nur das G Master Nativ gibt es noch das FE 12-24. Hat halt auch nur f4. Ich habe das SEL1635Z. Ein erstklassiges Objektiv. Aber seit ich das GM 24-70 habe bleibt das 16-35er meist zu Hause. Der Brennweitenbereich überlappt zu stark. Werde es wohl verkaufen und dann das 12-24 anschaffen. Macht mehr Sinn. Geändert von nex69 (25.09.2017 um 22:06 Uhr)

26.09.2017, 11:48	#6
matteo Registriert seit: 10.10.2013 Ort: Solothurn Beiträge: 1.113	Muss es ein Zoom sein? Sonst gibt es noch ein paar andere: -Samyang 14F2.8 AF (kein Filtergewinde) -Samyang 20F1.8 MF (77mm Filter) -div. Voigtländer etc... __________________ myflickr

26.09.2017, 11:55	#7
whz Registriert seit: 11.04.2007 Ort: Österreichische Steiermark Beiträge: 2.817	oder gleich das Loxia Zeiss Distagon 2,8/21, klein und rattenscharf, halt kein AF __________________ LG Wolfgang Meine Bilder:

26.09.2017, 09:12	#4
cHillKroete Themenersteller Registriert seit: 25.06.2017 Beiträge: 8	Okay ich stell die Frage mal anderst, gibt es alternativen für 1635 2.8 außer das SSM oder das GM ?

26.09.2017, 10:05	#5
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Tamron 2.8/15-30 aber auch dafür brauchst du einen Adapter.

26.09.2017, 13:13	#8
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Zeiss Batis 2.8/18 mit AF

Sponsored Links

Sponsored Links