|
|
|||||||||||||||
|
18.09.2017, 06:25 | #11 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.840
|
Ewald, das kann man sehr wohl verstehen und viele User können die bittere Erfahrung bestätigen. Viele nicht alle...
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
Sponsored Links | |
|
18.09.2017, 06:27 | #12 |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.693
|
Vermutlich spielt Wolfgang auf die teilweise außerirdisch schlechte Arbeitsqualität bei Geissler hin.
Ich habe noch ein 17-50 rumliegen. Und war von Anfang an begeistert. Da mußte nichts justiert werden. Das 70-200 2.8 war auch von Anfang an prima. Und was das 150-600 I angeht kann ich noch nichts negatives feststellen. Habe aber bisher noch nicht so furchtbar viel damit gemacht. Gruß Jürgen |
18.09.2017, 07:27 | #13 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
|
Gemeint ist doch (?): wenn Du es nicht zu Geissler sendest sondern zu Schuhmann bekommst du nach 8 Tagen ein unheimlich gutes Zoom zurück.
__________________
Gruß Ewald |
18.09.2017, 07:39 | #14 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.213
|
|
18.09.2017, 15:08 | #15 |
Registriert seit: 08.01.2016
Beiträge: 45
|
Was kostet das bei Schumann pro Objektiv?
|
Sponsored Links | |
|
18.09.2017, 15:22 | #16 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Geissler bekäme von mir nichts mehr in die Hände. Deshalb würde ich es entweder bei Tamron direkt machen lassen, so sie es noch tun oder nach Österreich senden.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
18.09.2017, 15:38 | #17 |
Registriert seit: 23.05.2017
Beiträge: 82
|
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|