[aidualk]

Zitat von rawi

Ob das Heliar III nicht nur vom Color-Shift, sondern auch von der Schärfe eine deutliche Verbesserung zur II ist, würde mich interessieren.

Das 'corner-smearing', wie man es aus Bildern aus dem Internet kennt (ich kenne die älteren Versionen nicht aus eigener Erfahrung), ist bei der Version III nicht vorhanden. Es ist ein leichter Randabfall, den ich aber durchaus noch als normal bezeichnen würde.

Der 'color-shift' ist an der älteren A7R leicht vorhanden (Richtung cyan), an der A7RII nur noch in kritischen Fällen und dann sehr minimal (Richtung grün). Kein Vergleich zu Bildern von älteren Versionen. An der A7R tritt aber auch z.B. mit dem FE 35mm/2.8 ein leichter 'color-shift' (Richtung magenta) auf, so dass ich das am Voigtländer auch noch durchaus im Rahmen des normalen ansehen würde.

Zur Demonstration den Kontrast leicht verstärkt:


→ Bild in der Galerie

[rawi]

Danke für die Demo. Auch an der A7R deutlich besser als was ich mit dem Heliar II habe.
Da ich aber mit der Software-Korrektur ganz gut hinkomme, müsste das III-er auch optisch besser sein.
Vielleicht schaue ich mir gleich das 10er mal an, die Extreme reizen mich.....

[usch]

Zitat von usch

Das 10er ist sogar mir als Weitwinkel-Fan eigentlich "too much"

→ Bild in der Galerie

Das 12er hatten sie nicht auf Lager ...

[aidualk]

[Kurt Weinmeister]

Zitat von usch

Das 12er hatten sie nicht auf Lager ...

Kannst ja auf 12mm croppen.
Willkommen im Club

[usch]

War das nicht sowieso die Erkenntnis, daß das 10er gecroppt besser ist als das "richtige" 12er?

Der Haken ist halt, daß ich gerne im Sucher sehe, was ich fotografiere, da ist das Abschätzen des Bildausschnitts schon etwas schwierig. Ich spekuliere aber auf den APS-C-Modus, das sind auf KB umgerechnet immer noch 15mm mit 18MP.

[aidualk]

Zitat von usch

Das 12er hatten sie nicht auf Lager ...

Ui - waren wir zu ungeduldig? Ein Sony 12-24mm /4.0 FE soll in kürze wahrscheinlich werden. Wenn das mindestens auf dem Niveau des 16-35mm / 4.0 FE wäre, würde es möglicherweise das Voigtländer und mein FE 16-35 ersetzen.

[usch]

Hmja ... das 16-35 hatte ich extra nicht gekauft, weil mir die Überschneidung mit dem 24-70 zu groß ist. Ein FE 12-24 könnte langfristig mein Sigma ersetzen, wenn es kleiner und leichter ist als die Kombi mit dem LA-EA3 und noch in bezahlbaren Regionen bleibt. Mein Preislimit hatte ich ja schon mal genannt.

Aber dann bin ich doch froh, daß ich das 10er genommen habe. Das wird dadurch wenigstens nicht obsolet.

[Eikazon]

Falls Du gelegentlich über praktische Erfahrungen mit dem 10er berichten könntest, ich z.B. wäre sehr daran interessiert … v.a. was die Bildqualität im realen Einsatz angeht, über die ich bisher doch recht unterschiedliche Urteile gelesen habe. Vielen Dank im Voraus!

[usch]

Ja, sicher. Aber dann in einem eigenen Thread. Dazu muss es allerdings erst einmal wirklich zum Einsatz kommen, 10mm braucht man ja nicht alle Tage.