[usch]

Zitat von aidualk

Da frage ich mich aber, was das Loxia besser kann als das 85mm/1.8 Batis

Man kann es vernünftig manuell fokussieren und muss sich nicht mit Focus-by-Wire herumärgern.

Zitat von Yonnix

Ich finde das Loxia-Design immer unschöner, je länger das Objektiv ist, gerade mit dieser Gegenlichtblende.

Ich mag die schlichte Zylinderform.

Dagegen finde ich das Batis-Design potthässlich, gerade wenn man die Geli abnimmt. Mit dem nach außen gebeulten Tubus sieht das dann aus wie ein Rohrkrepierer . Und den geriffelten Fokusring aus Metall bei den Loxias fasse ich auch lieber an als das klebrige Gummi beim Batis.

Nur sind 85mm so gar nicht meine Brennweite.

[binbald]

Mir erschließt sich der Sinn dieses Objektivs nur theoretisch. Sicher gibt es da eine Zielgruppe, ich gehöre aber nicht dazu. Und ganz schlüssig erscheint es mir auch nicht, aber ok.

Vermutlich bringt Zeiss so ein Objektiv, dass sie endlich mal etwas mit vollem Lager anbieten können und nicht wieder wegen überwältigender Nachfrage Lieferschwierigkeiten bekommen...

[Jumbolino67]

Zitat von binbald

Vermutlich bringt Zeiss so ein Objektiv, dass sie endlich mal etwas mit vollem Lager anbieten können und nicht wieder wegen überwältigender Nachfrage Lieferschwierigkeiten bekommen...

Der ist gut !

[aidualk]

Ein 100er oder noch etwas länger hätte es alternativ aber gerne sein dürfen.

[Yonnix]

Zitat von aidualk

Ein 100er oder noch etwas länger hätte es alternativ aber gerne sein dürfen.

Ich hätte sogar eine 1:1-Kopie des Sonnars 3.5/100 mit aktuellen Vergütungen, elektronischer Kopplung und dieser 10-Lamellen-Blende genommen. Dieses Objektiv ist auch nach heutigen Maßstäben noch genial.

[*thomasD*]

Wird wohl nichts aus dem 15er Loxia, aidualk.

Bei mir ist der Wunschfaktor auch recht klein. Diese Anwendung kann ich ggf. mit dem 90er FE Makro abdecken. Spannender finde ich da das orakelte Sony STF FE um 100 herum.

Das einzige Loxia dass ich wirklich interessant finde ist das 21er, aber das passt auch nicht ganz. Zu lang für meine Wünsche.

[aidualk]

Zitat von *thomasD*

Wird wohl nichts aus dem 15er Loxia, aidualk.

Dafür kommt ein lichtstarkes 15er überraschend von anderer Seite.

Ja, mit einem 85er hätte ich wirklich als letztes gerechnet. Nicht nur wegen dem 85er Batis, sondern auch, weil gerade bei der klassischen Portraitbrennweite der Vorteil des gut funktionierenden Augen AF hier nicht mitgenommen werden kann. Und gute manuelle 85er gibt es doch auch nicht gerade wenig, oft noch lichtstärker. Es wird dann schon überragend sein müssen um überzeugen zu können.

Zitat von *thomasD*

Das einzige Loxia dass ich wirklich interessant finde ist das 21er, aber das passt auch nicht ganz. Zu lang für meine Wünsche.

Das 21er war neben dem 14er Samyang ein sehr oft eingesetztes Objektiv auf der Norwegen Tour im letzten Winter. Es passte viel öfter als ich dachte.

[Yonnix]

Zitat von aidualk

Das 21er war neben dem 14er Samyang ein sehr oft eingesetztes Objektiv auf der Norwegen Tour im letzten Winter. Es passte viel öfter als ich dachte.

Seit es da ist, ist es mein Lieblingsobjektiv. Das Laowa 2/15 wird bei mir aber sehr wahrscheinlich kommen, wenn es hält was es verspricht.

Mir erschließt sich das Objektiv auch drei Stunden später noch nicht in Gänze.. Hätten sie ein Makro draus gemacht.. Hätten sie es analog zum 2/50 gepreist, Hätten sie es wirklich klein und lichtschwach gemacht... Aber so sehe ich gerade weder Fisch noch Fleisch... Quasi sehr teures Tofu

[*thomasD*]

In die Reihe der Loxias passt es schon und hat auch gefehlt: 21, 35, 50, 85;
Zeiss zielte offenbar auf ein komplettes Sortiment, unabhängig davon was es ansonsten gibt.

[aidualk]

Zitat von *thomasD*

In die Reihe der Loxias passt es schon und hat auch gefehlt: 21, 35, 50, 85;

Und da es im Loxia Koffer nur 4 Löcher gibt, war es das wohl erstmal mit dieser Reihe.