|
|
|||||||||||||||
|
14.09.2016, 11:19 | #1 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Erste Bilder vom Loxia 85mm/2.4...
... bei unserem "Freund"
Da frage ich mich aber, was das Loxia besser kann als das 85mm/1.8 Batis, dass man sich dafür entscheiden sollte, ausser in den Loxia Transportkoffer zu passen?
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (14.09.2016 um 11:26 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
14.09.2016, 11:34 | #2 |
Registriert seit: 02.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.843
|
Ja, das ist nun auch nicht das, was ich mir erhofft hatte (Batis / Loxia 135 F2). Aber die Loxia Reihe soll ja klein bleiben, von daher passt das 85er ja rein. Aber F 2.4, wenn auch kein großer Unterschied zu F2, tut irgendwie in den Ohren und Augen weh
__________________
|
14.09.2016, 11:41 | #3 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.597
|
Ist genau, was ich haben wollte ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
14.09.2016, 11:47 | #4 | |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Zitat:
Gut dass ich neben dem 85er Batis schon ein Minolta MD 85/2 habe - da besteht keine Gefahr, dass ich das Loxia kaufe.
__________________
Ciao Stefan |
|
14.09.2016, 11:49 | #5 | |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
|
Zitat:
Geändert von Yonnix (14.09.2016 um 11:53 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
14.09.2016, 11:54 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Bei der Batis Reihe hält Zeiss das auch nicht konsequent ein, siehe das 18mm. Wozu also beim Loxia?
Wäre es deutlich preiswerter, könnte ich das vielleicht verstehen, aber so sollte es schon mindestens ein 1.8 sein, wenn nicht noch lichtstärker.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
14.09.2016, 11:55 | #7 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
|
|
14.09.2016, 12:05 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Der Ausschnitt dafür könnte ja, statt nur etwas tiefer, dann auch etwas mehr Umfang aufweisen. - Wo bleibt eigentlich der Koffer für die Batisse?
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
14.09.2016, 12:30 | #10 |
Registriert seit: 10.12.2007
Ort: Poggibonsi / Italien
Beiträge: 1.672
|
Mir gefällt es auch, erwarte aber schon bei Offenblende absolute Schärfe. Dafür ist es dann hoffendlich leichter als die 1.8 oder 1.4 Objektive. Aber der Preis ! Falls ich jemals daran denke es zu kaufen, werde ich vorher gegen mein Minolta MD 2.0 testen, und dann entscheiden.
Jumbolino
__________________
flickr |
Sponsored Links | |
|
|
|
|