SonyUserforum - Warum zur VollformatKamera eine APS-C Kamera noch?

aidualk · 12.02.2019, 08:16

Zitat:

Zitat von usch

Machen das die Objektive noch mit? Ich meine irgendwo gelesen zu habe, daß die GM-Serie auf 50 MP Vollformat ausgelegt ist. Damit könnten sie dann auf APS-C ohne AA-Filter 22 MP bedienen.

Das ist natürlich eine andere Frage und möglicherweise ein Grund, warum wir aktuell nicht mehr als 24MP auf der APS Größe haben. Aber wenn ich manche Objektive ansehe (im piexelpeeper Modus

) kommen sie mir nicht vor, als wären sie bereits am Limit (besonders die Loxias aber auch die neue Sigma DC DN Serie für APS löst unglaublich gut auf). Das kann aber natürlich auch täuschen, weil die Grenze auch sehr abrupt kommen kann.

peter2tria · 12.02.2019, 08:50

Zitat:

Zitat von usch

Machen das die Objektive noch mit? Ich meine irgendwo gelesen zu habe, daß die GM-Serie auf 50 MP Vollformat ausgelegt ist. Damit könnten sie dann auf APS-C ohne AA-Filter 22 MP bedienen.

Ich habe für die GM Objektive eine Auflösungsgrenze per Design von 100Mpx im Kopf.
Das wäre knapp APS-C 24 Mpx mit TC1.4 oder VF 24Mpx mit TC2.0.

meshua · 12.02.2019, 09:19

Zitat:

Zitat von usch

Machen das die Objektive noch mit? Ich meine irgendwo gelesen zu habe, daß die GM-Serie auf 50 MP Vollformat ausgelegt ist. Damit könnten sie dann auf APS-C ohne AA-Filter 22 MP bedienen.

Das ist eben auch genau der Punkt: an APS-C Matschig, an KB ordentlich. Das Minolta 28-105/3.5-4.5 war bei mir so ein Kandidat. Fast hätte ich es verkauft, weil's an der A580 (APS-C, 16MP) enttäuscht hat...

Grüße, meshua

usch · 13.02.2019, 01:10

Zitat:

Zitat von peter2tria

Ich habe für die GM Objektive eine Auflösungsgrenze per Design von 100Mpx im Kopf.

Hm ja ... kann auch sein, daß die 50 MP für die G-Objektive waren und für GM dann 100 MP. Dann wäre da ja in der Tat noch ein bißchen Reserve.

benmao · 15.02.2019, 06:57

Ich Stelle mir vor, dass die Auflösungsgrenze nicht existiert und bei 60 MP lediglich weniger Prozent der Auflösung des Sensors erreicht wird als bei 40 MP, jedoch absolut doch sicher deutlich mehr.
Ist das so bzw wie stark ändert sich der Kontrast und damit die Auflösung bei zunehmender Sensorauflösung?

The Norb · 15.02.2019, 18:16

Zitat:

Zitat von aidualk

Wenn man einen sogenannten 'crop Vorteil' bei einer APS Kamera haben möchte, braucht man mehr als die heutigen 24MP Sensoren.

Oder einen Telekonverter

Spart auf jeden Fall die neue Kamera

awdor · 15.02.2019, 18:31

Der Vorteil der Aufrüstung mittels Telekonverter gilt aber für beide, für die APS-C, als auch für die A7RII oder RIII Kamera.
Man kann es drehen, wie man will. Die Aussage von Aidualk entspricht auch meiner Erfahrung. Die A6500 bietet im Hinblick auf den Cropvorteil der A7RII keine Vorteile.
Ein anderer Faktor besteht natürlich in der AF-Genauigkeit und Schnelligkeit. Aber das wurde ja auch schon gesagt.

Grüße
Horst

weris · 15.02.2019, 19:35

Zitat:

Zitat von awdor

Die A6500 bietet im Hinblick auf den Cropvorteil der A7RII keine Vorteile.
Ein anderer Faktor besteht natürlich in der AF-Genauigkeit und Schnelligkeit.
Grüße
Horst

Na, ja und in knapp 2000 Euro Preisunterschied.

usch · 15.02.2019, 19:44

Eigentlich nur rund 1000€. Es ging ja darum, ob man eine α6500 zusätzlich zur α7R II braucht.

P_Saltz · 16.02.2019, 12:34

Für mich gäbe es nur zwei Gründe eine APS-C Kamera wie die A6400 zu kaufen.

1.) Als Backup wenn die A7RIII aus irgend einem Grund den Dienst verweigern sollte.

2.) Die AF-Technologie. Da sind die 6xxx den VF-Kameras, warum auch immer, einen Schritt voraus.

Größe, Gewicht, ... alles in einem Bereich der mehr an Philosophie als an echte Härten knüpft.

My two cents.

D.

15.02.2019, 18:31	#67
awdor Registriert seit: 22.07.2011 Beiträge: 1.091	Der Vorteil der Aufrüstung mittels Telekonverter gilt aber für beide, für die APS-C, als auch für die A7RII oder RIII Kamera. Man kann es drehen, wie man will. Die Aussage von Aidualk entspricht auch meiner Erfahrung. Die A6500 bietet im Hinblick auf den Cropvorteil der A7RII keine Vorteile. Ein anderer Faktor besteht natürlich in der AF-Genauigkeit und Schnelligkeit. Aber das wurde ja auch schon gesagt. Grüße Horst Geändert von awdor (15.02.2019 um 18:39 Uhr)

15.02.2019, 19:44	#69
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.847	Eigentlich nur rund 1000€. Es ging ja darum, ob man eine α6500 zusätzlich zur α7R II braucht. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

15.02.2019, 06:57	#65
benmao Registriert seit: 04.10.2014 Beiträge: 551	Ich Stelle mir vor, dass die Auflösungsgrenze nicht existiert und bei 60 MP lediglich weniger Prozent der Auflösung des Sensors erreicht wird als bei 40 MP, jedoch absolut doch sicher deutlich mehr. Ist das so bzw wie stark ändert sich der Kontrast und damit die Auflösung bei zunehmender Sensorauflösung?

16.02.2019, 12:34	#70
P_Saltz Registriert seit: 09.01.2014 Ort: Schwifting Beiträge: 691	Für mich gäbe es nur zwei Gründe eine APS-C Kamera wie die A6400 zu kaufen. 1.) Als Backup wenn die A7RIII aus irgend einem Grund den Dienst verweigern sollte. 2.) Die AF-Technologie. Da sind die 6xxx den VF-Kameras, warum auch immer, einen Schritt voraus. Größe, Gewicht, ... alles in einem Bereich der mehr an Philosophie als an echte Härten knüpft. My two cents. D.

Sponsored Links

Sponsored Links