[cdan]

Ich gebe die Frage geschickt an euch weiter und liefere eine Reihe Bilder die zeigen, wie scharf das Objektiv ist. Dabei soll allerdings beachtet werden, dass noch keine Objektivkorrektur in der Kamera statt findet, der Abstand zur Testtafel nur 39cm beträgt und die Kamera vielleicht nicht 100% exakt ausgerichtet ist!

Da die Begrenzung für Bilder in unserem Forum auf 1200 Pixel in der Breite begrenzt ist, habe ich mal gegen die Regeln verstoßen und bin auf 1920 Pixel gegangen. Wer genau schauen will, der läd sich die Bilder einfach mal auf seinen eigenen Rechner.

Ich bin kein Tester, der nach streng wissenschaftlichen Kriterien geht, also habt ein Nachsehen mir mir. Ich fotografiere lieber und entscheide dann.

Blende 2,8

-> Bild in der Galerie

Blende 4

-> Bild in der Galerie

Blende 5,6

-> Bild in der Galerie

Blende 8

-> Bild in der Galerie

Blende 11

-> Bild in der Galerie

Blende 16

-> Bild in der Galerie

[Robert Auer]

Ich habe mir die Test-Bilder heruntergeladen und mir diese mit CS4 in 100%-Vergrößerung auf meinem 28" HANNS-G Monitor angesehen:
Vignettierung und Verzeichnung lass ich aussen vor, da hier zukünftig die Objektivkorrektur greifen wird. Ich finde die Schärfe in der Mitte bereits bei Offenblende (f2,8) für Street usw. schon ganz brauchbar, Abblenden auf f4, f5,6 und f8 steigert Schärfe (und vermindert die Vignettierung) nochmals in Stufen. Resumee: Bei Blende f4 und f5,6 voll Alltagstauglich und bei f8 sowie f11 für mich top(!), aber bei f16 m.E. leichte Beugungsunschärfe. Wie gesagt, Vignettierung und Verzeichnung ist für mich nachrangig, da entweder in Kamera oder bei Übernahme in LR4 Korrekturprofile eingesetzt werden.
Danke cdan!!!! Und nun Deine (VK-)Preisbewertung?

[usch]

Zitat von cdan

Dabei soll allerdings beachtet werden, dass noch keine Objektivkorrektur in der Kamera statt findet,

Warum eigentlich nicht? Bekanntlich bringen die NEX-Objektive ja ihre Korrekturdaten selber mit; das SEL-P1650 hat meine NEX-7 jedenfalls auf Anhieb korrigiert bekommen. Hast du ein Vorserienmodell?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Also ich empfinde die Verzeichnung des 2,8/20mm durchaus als nicht störend.
Bei reinen Architekturaufnahmen ist die Sache vielleicht etwas anders.
Ich bin eher gespannt wie das Objektiv sich hinsichtlich CA´s schlägt!
Gummikatze hat das 2,8/19mm Sigma vor 9 Monaten mal ausprobiert !
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=115971
Ich finde es schon sehr deutlich , wie sich die Ca`s zeigen!
Ernst-Dieter

[cdan]

Ein etwas unfairer Vergleich wie ich oben schon schrieb, doch ich will einfach zeigen, wie ein das Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZE an der NEX-7 die Testtafel ablichtet. Bei der Aufnahme findet keine Objektivkorrektur in der Kamera statt und auch in Lightroom habe ich nicht korrigiert.

Man muss sich nur einmal die Baulängen ansehen und ins Verhältnis zur eweiligen Abbildungsleistung bringen. Hier stehen 69 Gramm des SEL-20F28 den 600 Gramm des Zeiss Objektivs gegenüber. Zudem ist das Zeiss 109 Millimeter lang, bietet also reichlich Platz für interne Korrekturen.

Unter diesem Gesichtspunkt betrachte ich mir das SEL-20F28 und komme zu einem durchweg positiven Ergebnis.


-> Bild in der Galerie

Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZE bei:

Blende 2,8

-> Bild in der Galerie

Blende 4

-> Bild in der Galerie

Zitat von Robert Auer

Danke cdan!!!! Und nun Deine (VK-)Preisbewertung?

Die Antwort auf diese Frage steht noch aus. Ja, ich würde 349 Euro für dieses Objektiv ausgeben, weil ich keine preisgünstigere lichtstarke Alternative sehe. Es ist ein gutes Street Objektiv und Immerdrauf, ein Pancake eben. Da muss man Abstriche akzeptieren.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cdan

Ein etwas unfairer Vergleich wie ich oben schon schrieb, doch ich will einfach zeigen, wie ein das Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZE an der NEX-7 die Testtafel ablichtet. Bei der Aufnahme findet keine Objektivkorrektur in der Kamera statt und auch in Lightroom habe ich nicht korrigiert.

Man muss sich nur einmal die Baulängen ansehen und ins Verhältnis zur eweiligen Abbildungsleistung bringen. Hier stehen 69 Gramm des SEL-20F28 den 600 Gramm des Zeiss Objektivs gegenüber. Zudem ist das Zeiss 109 Millimeter lang, bietet also reichlich Platz für interne Korrekturen.

Unter diesem Gesichtspunkt betrachte ich mir das SEL-20F28 und komme zu einem durchweg positiven Ergebnis.


-> Bild in der Galerie




Die Antwort auf diese Frage steht noch aus. Ja, ich würde 349 Euro für dieses Objektiv ausgeben, weil ich keine preisgünstigere lichtstarke Alternative sehe. Es ist ein gutes Street Objektiv und Immerdrauf, ein Pancake eben. Da muss man Abstriche akzeptieren.

Sehr eindrucksvoll der Größenvergleich!Den Preis für das Zeiss mit Konverter hast Du netterweise nicht erwähnt!
Das 2,8/20mm ist zwar kein Grand mit Vieren aber durchaus wohl ein Blatt mit dem man gewinnen kann.Wem das zu wenig ist, ist ein Lekkermaul.Ich bin im Sommer bereit 300 Euro zu berappen.
Ernst-Dieter

[cdan]

Zwischen Zeiss und NEX ist kein Konverter sondern ein Adapter. Der Preis Objetkiv+Adapter beträgt ca. 2000 Euro.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cdan

Zwischen Zeiss und NEX ist kein Konverter sondern ein Adapter. Der Preis Objetkiv+Adapter beträgt ca. 2000 Euro.

Danke wegen der Korrektur , natürlich Adapter!
Ernst-Dieter

[wus]

Zitat von cdan

Der erste Eindruck von diesem Objektiv ist sehr gut, es ist genau das was ich erwartet hatte. Klein, flach, solide verarbeitet. Kein Vergleich zum alten Pfannkuchen, dem SEL-16F28. Natürlich kennt meine NEX-7 dieses Objektiv noch nicht und kann daher auch keine interne Objektivkorrektur durchführen. Das sollten wir bei so einem "frischen" Objektiv nicht vergessen und beim Betrachten der Aufnahmen im Hinterkopf behalten. Zu Verzeichnung, CAs, Bildschärfe folgen später noch weitere Aufnahmen, dann auch einige in voller Auflösung, damit sich der geneigte Leser selbst ein Bild machen kann.

Auf das Auflösungsvermögen bin ich sehr gespannt. Als ich meine A55 mit dem 16 - 80 Z kaufte habe ich auch Vergleichsfotos mit meinem alten Minolta AF 20 / 2.8 gemacht weil ich mir dachte die Festbrennweite müsse sicher bessere Abbildungsleistung haben. Aber das genaue Gegenteil ist der Fall, das Zeiss ist eindeutig besser.

Zitat von cdan

Man müsste auch von absoluter Naivität geplagt sein, bei so einem Objektiv Verzeichnungsfreiheit zu erwarten. Das ist schlicht unmöglich und kann zu einem Großteil schon von der Kamera erledigt werden.

Statt von Naivität könnte man aber auch von anderen Erfahrungen sprechen. Ich jedenfalls finde die tonnenförmige Verzerrung schon ziemlich krass. Man sollte nicht ganz außer acht lassen dass 20 mm an APS-C ja effektiv 30 bedeuten (vom Bildwinkel her), und ich kenne durchaus 28 und 35 mm Objektive die an Vollformat deutlich weniger verzerren.

Für mich sieht das SEL-20F28 damit so aus dass es eindeutig für eine aktive Entzerrung gerechnet wurde. Das an sich wäre ja o.k., dass es die dafür nötigen Korrekturdaten (offensichtlich) noch nicht gibt bzw. die Kamera sie nicht verwendet ist mal wieder typisch Sony.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von wus

Für mich sieht das SEL-20F28 damit so aus dass es eindeutig für eine aktive Entzerrung gerechnet wurde. Das an sich wäre ja o.k., dass es die dafür nötigen Korrekturdaten (offensichtlich) noch nicht gibt bzw. die Kamera sie nicht verwendet ist mal wieder typisch Sony.

Die Kamera ist ja noch gar nicht auf dem Markt, da hat doch Sony noch etwas Zeit für den Feinschliff!Außerdem ist die Verzeichnung auch etwas Ansichtssache.
Ernst-Dieter