SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Blitzgeräte und Beleuchtung » Braucht man ADI wirklich?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.11.2009, 22:59   #1
Yttrium
 
 
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
Braucht man ADI wirklich?

Hi,

ich bin mir nicht sicher, ob dieses Thema nicht vllt eher zu den Objektiven gehört. Also falls ja, bitte verschieben!

Es geht um folgendes:

In naher Zukunft möchte ich mir ein 85/1,4 anschaffen. Davon gibt es ja bekanntlich 5 Versionen:

Minolta 85/1,4 Ofenrohrgeneration
Minolta 85/1,4 G
Minolta 85/1,4 G D
Minolta 85/1,4 G D LE
Sony Zeiss 85/1,4

Das Sony sowie die "D"-Objektive von Minolta unterstützen ADI. Das Minolta 85/1,4 G D ist allerdings schwerer zu bekommen als das G. Daher jetzt meine Frage: Brauche ich ADI wirklich? Hat es jemand hier schonmal wirklich gebraucht?

LG und danke, Melanie
Yttrium ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.11.2009, 23:08   #2
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Nö.
Funktioniert auch ohne prima (Kamera kann das ohne Probleme kompensieren durch interne Berechnungen und Tabellen).
Wenn Du einen Metz-Blitz hast, macht das sowieso die Automatik.
ADI ist beim 85er überflüssig.
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2009, 23:21   #3
Yttrium

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
Danke, das wollte ich hören

Ich habs bei meinem 50/1,7 auch noch nie vermisst, als ichs noch hatte... Von daher war ich jetzt am Überlegen, ob ichs vermissen könnte (wer weiß, was ich nächstes Jahr fototechnisch mache)
Yttrium ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2009, 23:35   #4
Tobi.
 
 
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Paderborn
Beiträge: 5.337
Zitat:
Zitat von Yttrium Beitrag anzeigen
Danke, das wollte ich hören
Und ich kanns dir auch nur noch einmal bestätigen.

ADI funktioniert ja eh angeblich nicht mehr, wenn man indirekt blitzt. Und wann blitzt man schon direkt *und* mit dem Blitz auf der Kamera?

Tobi
Tobi. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2009, 23:38   #5
Yttrium

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
Mein Konto freut sich auch gerade

Es gibt ja Leute, die meinen, dass man immer das D kaufen sollte, wenn man die Wahl hat... Aber das D gibts auch kaum... Die zweite Version der Linse ist deutlich häufiger zu finden und dementsprechend besser sieht auch der Preis aus
Yttrium ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.11.2009, 23:49   #6
Anaxaboras
Chefkoch
 
 
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
Zitat:
Zitat von Tobi. Beitrag anzeigen
ADI funktioniert ja eh angeblich nicht mehr, wenn man indirekt blitzt.
Angeblich? Um mit unserem Alt-Kanzler zu sprechen: Das isso .

Martin
Anaxaboras ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2009, 23:56   #7
Tobi.
 
 
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Paderborn
Beiträge: 5.337
Zitat:
Zitat von Anaxaboras Beitrag anzeigen
Angeblich? Um mit unserem Alt-Kanzler zu sprechen: Das isso .
Naja, technisch sicherlich. Die Kamera schaltet dann halt auf TTL um und misst anders, somit funktioniert indirektes Blitzen in Einstellung 'ADI' halt schon noch. Nur eben nicht mehr mit ADI. ADI ohne ADI quasi.

Tobi
Tobi. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2009, 23:59   #8
Anaxaboras
Chefkoch
 
 
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
Zitat:
Zitat von Tobi. Beitrag anzeigen
Nur eben nicht mehr mit ADI. ADI ohne ADI quasi.
Ach, so ist das . Ich bin halt kein Physiker sonder Germanist. Da kann man eben nicht alles verstehen .

Martin
Anaxaboras ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.11.2009, 00:31   #9
Yttrium

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
Ich glaube, dass ich als angehende Physikerin ungefähr verstanden habe, was Tobi sagen will Danke für die schnelle Hilfe!
Yttrium ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.11.2009, 17:11   #10
Zifo
 
 
Registriert seit: 05.10.2008
Beiträge: 49
Zitat:
Zitat von Tobi. Beitrag anzeigen
Und ich kanns dir auch nur noch einmal bestätigen.

ADI funktioniert ja eh angeblich nicht mehr, wenn man indirekt blitzt. Und wann blitzt man schon direkt *und* mit dem Blitz auf der Kamera?

Tobi
Ich blitze öfters direkt und mit Blitz (58er) auf der Kamera, wenn ein Objekt z.B. 20m entfernt ist. Oder mache ich da was falsch?
Gruss
Hanno
Zifo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Blitzgeräte und Beleuchtung » Braucht man ADI wirklich?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:42 Uhr.