SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α68: SAL 1650 Beugungsunschärfe
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 27.01.2018, 11:28   #1
mpspnpmpcp
 
 
Registriert seit: 20.07.2008
Ort: 48485
Beiträge: 242
Alpha SLT 68 SAL 1650 Beugungsunschärfe

Hallo,
kann mir jemand sagen wie weit ich bei dem SAL 1650 abblenden kann bis die Beugungsunschärfe sich bemerkbar macht.
__________________
Schöne Grüße
Marian
mpspnpmpcp ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 27.01.2018, 11:34   #2
git
 
 
Registriert seit: 22.09.2012
Ort: South of Vienna
Beiträge: 742
SLT 77 M2

Hi Marian

das hängt natürlich von deiner persönlichen Schmerzschwelle, der geplanten Vergrößerung und der Intention hinter dem Abblenden ab. Bei mir an 24Mpx pendelt es sich meist bei etwa f/8 ein. Wobei die förderliche Blende beim 1650 sogar noch tiefer (offener) liegt, wenn ich mich recht erinnere.

Geändert von git (27.01.2018 um 11:38 Uhr)
git ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.01.2018, 12:11   #3
tempus fugit
 
 
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
Zitat:
Zitat von git Beitrag anzeigen
Hi Marian

das hängt natürlich von deiner persönlichen Schmerzschwelle, der geplanten Vergrößerung und der Intention hinter dem Abblenden ab. Bei mir an 24Mpx pendelt es sich meist bei etwa f/8 ein. Wobei die förderliche Blende beim 1650 sogar noch tiefer (offener) liegt, wenn ich mich recht erinnere.
Ja, aber ob das Objektiv so superscharf ist, dass man bereits ab der förderlichen Blende Unschärfe sieht?

Wirklich signifikante Unschärfe sah ich so ab f14.
Also f11 nutze ich ohne Bedenken.
Anders war es mit dem Tamron 60mm Makro.
Dieses war wirklich rattenscharf! Und bei f10 sah man die Beugungsunschärfe bereits.

Wenn das Objektiv durch abblenden besser wird, als es durch Beugung schlechter wird, dann kannst du getrost auch über die förderliche Blende hinaus abblenden.
tempus fugit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.01.2018, 12:54   #4
mpspnpmpcp

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 20.07.2008
Ort: 48485
Beiträge: 242
Alpha SLT 68

Danke für eure Antworten.
Klar Blende 4-5,6 ist absolut top bei diesem Objektiv.
Mir geht es um das Abblenden bei Landschaftsfotografie. Wenn ich mir dxomark angucke dann würde ich auch sagen f8 absolut ok, maximal aber f11.
__________________
Schöne Grüße
Marian
mpspnpmpcp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.01.2018, 13:03   #5
tempus fugit
 
 
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
Na dann.
Sonne lacht Blende acht
tempus fugit ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 27.01.2018, 13:04   #6
git
 
 
Registriert seit: 22.09.2012
Ort: South of Vienna
Beiträge: 742
Sehe ich auch so. über f/4 gewinnt das 1650 - gefühlsmäßig - eher keine Schärfe mehr. f/8 verstehe ich in Bezug auf Beugung als für mich durchaus in noch Ordnung.
Nur wenns wirklich mehr DOF sein muss gehe ich auf 11.
git ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.01.2018, 13:07   #7
git
 
 
Registriert seit: 22.09.2012
Ort: South of Vienna
Beiträge: 742
Zitat:
Zitat von tempus fugit Beitrag anzeigen
Na dann.
Sonne lacht Blende acht
Ach das waren noch Zeiten...
Mit meiner 35mm Minolta, die mich auf den ersten Versuchen begleitet hat, hab ich mir da keine Gedanken gemacht. Wusste nicht mal dass es sowas wie Beugung gibt.
git ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.01.2018, 16:01   #8
Saitenschuft
 
 
Registriert seit: 13.01.2015
Ort: Schwäbisch Gmünd
Beiträge: 896
Zitat:
Zitat von mpspnpmpcp Beitrag anzeigen
Danke für eure Antworten.
Klar Blende 4-5,6 ist absolut top bei diesem Objektiv.
Mir geht es um das Abblenden bei Landschaftsfotografie. Wenn ich mir dxomark angucke dann würde ich auch sagen f8 absolut ok, maximal aber f11.
An hellen Tagen nehme ich ISO 100 und Blende 8, bei bedecktem Himmel entweder Blende 6 oder eher noch ISO 200. Offenere Blende nehme ich nur, wenn ich Bokeh möchte obwohl mir das mein Makro besser macht.
Für höhere Blendenwerte als 8 oder 9 habe ich bislang für mich noch keinen erkennbaren Vorteil gefunden.
BTW habe ich standardmäßig immer einen Polfilter drauf
__________________
... hätte ich nur geschwiegen, dann wäre ich ein Weiser gewesen

Einen schönen Tag noch
Ede
Saitenschuft ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2018, 20:48   #9
ulle300
 
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
Zitat:
Zitat von git Beitrag anzeigen
Sehe ich auch so. über f/4 gewinnt das 1650 - gefühlsmäßig - eher keine Schärfe mehr.
...
...
Bezieht sich die Aussage auch auf die Randbereiche und die Ecken?
ulle300 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.2018, 22:48   #10
tempus fugit
 
 
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
Zitat:
Zitat von ulle300 Beitrag anzeigen
Bezieht sich die Aussage auch auf die Randbereiche und die Ecken?
Ich spreche mal für ihn und sage nein!
tempus fugit ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α68: SAL 1650 Beugungsunschärfe

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:25 Uhr.