|
|
|||||||||||||||
|
13.10.2017, 22:52 | #591 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Keine Ahnung welches 24-70 schlecht sein soll. Mein normales ohne VR erzeugt knackige Fotos mit super genialer Farbgebung. Wenns noch schärfer wird bei Portrait beschweren sich die Leute
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
Sponsored Links | |
|
14.10.2017, 09:10 | #592 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
un das Neue ist genial, nur viel zu groß und sehr teuer.
aber da gibt es ja nun das Sigma
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
16.10.2017, 08:46 | #593 |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
und wenns nicht die 45mp der D850 auflösen kann beschwert sich das SUF
Finde das Canon dort immer noch so das "Mass der Dinge". Vor allem wenn man das fortgeschrittene Alter berücksichtigt (2012) DXO
__________________
myflickr |
17.10.2017, 18:04 | #594 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
yep, und dann stelle mal statt der 5Ds die 5DIV ein. Das ist ein wahrlich vernünftiges Sysfem, so wie ich es schon immer gesagt habe. Sony rühmt sich, dass die GMs 50 mpx bringen würden...
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
21.10.2017, 14:51 | #595 |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
"fotoMAGAZIN" bewertet in der aktuellen Ausgabe 11/2017 im vierer-Test die neue Nikon D850 zusammen mit der Canon EOS 5D Mark IV, der D810 und meiner Sony Alpha 99II:
Mein persönliches Erstaunen über das "Testergebnis:" Als "Testsieger" wird die 99II auserkoren! In der Bildqualität wurden ihr 88% zu 86% für die Nikon D850 zugesprochen. Beim Wirkungsgrad in der Auflösung bei ISO 64 soll die D850 88,6% erreichen. Übertroffen von der 99II, die hierbei über 98% erreichen soll! (Angaben ohne Gewähr!) Klaus |
Sponsored Links | |
|
21.10.2017, 16:56 | #596 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Ist eigentlich nicht mehr überraschend, da a99ii und a7Rii den gleichen Sensor teilen und DPreview und DXOmark diese Ergebnisse ja auch schon veröffentlicht haben.
Nikon ist da bzgl. BQ einfach 2 Jahre hintendran.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
21.10.2017, 17:33 | #597 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Wenn am Nürburgring 200-300 Fotografen mit Nikon und Canon stehen und weit und breit keine Sony zu sehen ist, wird das wohl oder übel ein Grund haben - oder? Und nicht das einer denkt, das ich was gegen Sony habe, eine Fuji sieht man dort auch nicht Aber manchmal denke ich, du hast vor deinen Aussagen ein Clown gefrühstückt und das ist nicht böse gemeint. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr Geändert von About Schmidt (21.10.2017 um 17:36 Uhr) |
|
21.10.2017, 17:54 | #598 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Nun, zum einen ist das Saarland wahrlich nicht der Nabel der Welt. Zum anderen geht es doch bei allen eben von dir genannten Anwendungen überhaupt nicht um BQ. Darauf bezog sich aber meine Aussage.
Abgesehen davon wechseln mehr Profis von Nikon auf Sony als umgekehrt. Und ja, für einen guten Spruch zur richtigen Zeit riskiere ich gern mal eine große Lippe
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
21.10.2017, 18:14 | #599 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Natürlich ist das Saarland nicht der Nabel der Welt. Das spielt aber keine Rolle, wenn man die Position der Fotografen kennt und die Institutionen für die sie arbeiten.
Und dass es hier nicht um BQ geht, wage ich doch arg zu bezweifeln. Zudem macht BQ allein noch kein gutes Bild aus. Warum also findet sich bei einer Großveranstaltung mit geschätzt 500 Fotografen nicht einer darunter, dessen Kameragurt ein Sony Label ziert, während auf allen anderen Nikon und Canon prangert? Und von den großen Landschafts und Naturfotografen, nehmen wir mal Michael Martin oder Andreas Kieling, warum verwenden sie keine Sony, sind sie nicht auf BQ bedacht? Komm mir nicht mit der Ausrede, dass sie ja von Canon oder Nikon gesponsert würden. Natürlich bekommen sie ihre Kamera bezahlt, das würde Sony sicher auch machen, aber sie wollen keine Sony - warum? Musst sie mal fragen, wenn du sie triffst. Ich habe das schon öfter mal bei einem Profi, zuletzt bei den Fallschirm Europameisterschaften getan. Die Antwort war wenig überraschend. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
21.10.2017, 18:21 | #600 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Das ist aber Marke "selbst gestrickte Statistik". Wie viele Sony-Profis stünden denn für den Wechsel nach Nikon überhaupt zur Verfügung?
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|