Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Empfehlung Teleobjektiv Zoom oder FB?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 27.03.2019, 13:11   #1
collemann
 
 
Registriert seit: 21.06.2012
Beiträge: 6
a 7r II Empfehlung Teleobjektiv Zoom oder FB?

Guten Tag ich bin meine Fotoausrüstung am Planen.
Ich hätte gerne gute Brennweiten für Portrait-Fotografie, Tierfotografie und Landschaften.
Bin noch am Abwegen ob ich lieber Zooms oder FB nutzen will. Eigentlich sind mir bezüglich Bildqualität FB lieber, aber im Urlaub sind Zomms unterwegs schon flexibler, da man nicht ständig wechseln muss.

Bei den Zooms schwanke ich zwischen dem
Sel70-200 f4, Sel70-300 F4,5-5,6 und dem Sel24--240 F4
Wobei das Sel24-105 F4 wohl auch interessant wäre, nur das ist ja nicht so fern.
Bei den FB hatte ich die beiden Batis 85 und 135 auf dem Schirm, können aber auch gerne andere sein

Am unteren Ende habe ich schon bereits ein Batis 18mm, sowie ein Zeiss 35mm 1.4

Hatte zwar auch schon mit den GM Objektiven geliebäugelt, vor allem wegen der besseren Lichtstärke und besserem Freistellungspotential, aber die sind mir dann doch zu teuer und zu schwer.

Die Loxia hätten mir zwar auch gut gefallen, aber da ich noch nie manuell fotografiert habe und in der Hinsicht auch bequem bin, ist Autofokus wohl die bessere Wahl. Zudem ich auch schon oft gelesen habe, dass MF ab 50mm sowieso schon schwieriger ist...vielleicht gönne ich mir dann mal irgendwann ein Loxia 21mm

Ich würde mich freuen wenn ihr mir bei meiner Planung helfen könnt.
collemann ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 27.03.2019, 13:19   #2
Robert Auer
 
 
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
a 7 III

Ich habe bei E-Mount nur noch FBs, der Kompaktheit wegen. Wenn ich Zooms benötige, adaptiere ich A-Mount-Zooms. Trotzdem liebäugle ich immer wieder mit nativen GM-Zooms. Weniger Qualität könnte ich dir angesichts deiner A7RII auch nicht empfehlen.
__________________
robert uer

Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe
(=> nur ~30km zur German Riviera )
Robert Auer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.03.2019, 13:24   #3
fritzenm
 
 
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.483
Hallo,

natürlich variieren die Vorlieben bzgl. Festbrennweiten, max. Blendenöffnung und Brennweitenabdeckung bei Zoom-Objektiven, aber wenn ich irgendwann von meiner A-Mount Ausrüstung auf E-Mount umsteige, plane ich es "einfach" zu halten, d.h. mit 3 Objektiven eine Abdeckung von UWW 12mm bis Tele 400mm zu erreichen, also das 12-24, das 24-105 und das 100-400. Wenn, dann spare ich mir höchstens das 100-400 und adaptiere mein derzeitiges 70-400 - wobei der Reiz des 100-400 wäre, einen dedizierten 1,4TC noch nutzen zu können.

Geändert von fritzenm (27.03.2019 um 13:27 Uhr)
fritzenm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.03.2019, 16:31   #4
Andronicus
 
 
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.738
Zitat:
Zitat von collemann Beitrag anzeigen
... Wobei das Sel24-105 F4 wohl auch interessant wäre, nur das ist ja nicht so fern. ...
Das stimmt.

Wenn ich jedoch nur ein Objektiv in den Urlaub mitnehmen dürfte dann wäre es eben dieses 24-105 f4er.
Sehr flexibel, ausreichend für die Bedürfnisse normaler Fotografen, halt ein Standardzoom.

Wenn ich genau weiss was ich vor habe (Mädels knipsen oder wenn es auf Schärfentiefe ankommt) dann nehme ich das 35f1.4 oder 85f1.8.

Erweitern kannst Du 24-105er dann immer noch mit dem 70-200 bzw. 70-300, wobei ich das 70-200 f4 bevorzugen würde.
Andronicus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.03.2019, 16:34   #5
collemann

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 21.06.2012
Beiträge: 6
Vielen Dank schon mal für die Antworten.
Wenn FB welche würdet ihr mir empfehlen, von nah bis fern?
Habe da ganz ehrlich noch nicht so viel Erfahrung, welche Brennweiten-Abstufungen sinnvoll sind.
Merke nur dass ich den Unterschied von meinem 18er zu meinem 35er schon ziemlich viel finde. Da wäre mir wohl ein 24er dazwischen auch lieb. Aber im unteren Bereich schon so viele einzelne FB sprengt wohl auch den Rahmen, zumal mir am vorderen Ende 18 wohl noch nicht weit genug sind.

Daher hatte ich schon überlegt, das 18er Batis wieder zu verkaufen und dafür zumindest im Anfangsbereich ein Zoom einzusetzen...das 16-35 f4 oder f2.8, obwohl wohl schon eher das f4.

Weiter nach oben könnte ich dann ja ein paar FB nutzen, das 35er F1.4 will ich auf jeden Fall behalten, da mir der Reportage-Stil gut gefällt und es auch von der Freistellung und Lichstärke besser ist, als jedes Zoom.
Nach oben wäre ich da eben ganz offen, weiter zoom oder FB. Denke bis max 300mm reichen mir. Das 400er Zoom brauche ich wohl nicht.
Welche Objektive würdet ihr denn ab 35mm Empfehlen?
Bzw. wie findet ihr das, den Anfangsbereich mit dem 16-35 abzudecken? Bekommt man mit dem 16-35 F4 noch gute Freistellung hin, oder ist bei der kurzen Brennweite, F4 dafür zu viel?

Zitat:
Erweitern kannst Du 24-105er dann immer noch mit dem 70-200 bzw. 70-300, wobei ich das 70-200 f4 bevorzugen würde.
Das hatte ich auch schon überlegt... also eventuell das 16-35 F4 dann das 24-105 und dann das 70-200 oder eben 70-300. Dann habe ich auch etwas Brennweitenüberlappung und bin unterwegs flexibler.
Wieso würdest du eher zum 70-200 tendieren?

Zitat:
Wenn ich genau weiss was ich vor habe (Mädels knipsen oder wenn es auf Schärfentiefe ankommt) dann nehme ich das 35f1.4 oder 85f1.8.
Welches 85f1.8 hast du denn, das Sony oder Batis?
Wie zufrieden bist du damit?
Ist für Portraits 85 oder 135 besser?

Geändert von collemann (27.03.2019 um 16:50 Uhr)
collemann ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 27.03.2019, 17:01   #6
whz
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
Zitat:
Zitat von Robert Auer Beitrag anzeigen
Ich habe bei E-Mount nur noch FBs, der Kompaktheit wegen. Wenn ich Zooms benötige, adaptiere ich A-Mount-Zooms. Trotzdem liebäugle ich immer wieder mit nativen GM-Zooms. Weniger Qualität könnte ich dir angesichts deiner A7RII auch nicht empfehlen.
War auch meine Linie bis ich mich dann doch entschlossen habe, A-Mount aufzugeben und mich ganz auf E-Mount zu konzentrieren. Ich stimme dir zu, FB sind einfach abgesehen von der besseren optischen Leistung schon allein wegen der Größe sehr empfehlenswert.

Als Zoom habe ich dann das SEL24105G erworben, das wirklich gut ist, aber letztlich eine FB *nicht* ersetzen kann. Ähnlich wird es im Telebereich sein, wobei ich hier vorerst mit dem silbernen SAL70400G und dem LA-EA3 sehr gut zu Rande komme, ich glaube nicht, dass das SEL4/70200G da mitkommt, geschweige denn das SEL70300G und das SEL70400GM ist mir einfach zu teuer, ebenso das SEL70200F28GM
__________________
LG
Wolfgang

Meine Bilder:
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.03.2019, 17:03   #7
whz
 
 
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
Zitat:
Zitat von collemann Beitrag anzeigen
....Welches 85f1.8 hast du denn, das Sony oder Batis?
Wie zufrieden bist du damit?
Ist für Portraits 85 oder 135 besser?
Ich habe beide Batis 85+135 und beide sind für Portraits unverzichtbar, wobei mir das Batis 85 mit 1,8 eine Spur lieber ist, weil es eine nähere Perspektive bringt
__________________
LG
Wolfgang

Meine Bilder:
whz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.03.2019, 20:15   #8
hanito
 
 
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.887
a 7 III

Zitat:
Zitat von whz Beitrag anzeigen
Ähnlich wird es im Telebereich sein, wobei ich hier vorerst mit dem silbernen SAL70400G und dem LA-EA3 sehr gut zu Rande komme, ich glaube nicht, dass das SEL4/70200G da mitkommt,...
Ich hatte auch mal das silberne SAL 70400G, jetzt das SEL4/70200G. Kann man zwar nicht direkt vergleichen, bis 200mm ist das SEL 70-200 besser. Paßt auch besser zu meiner A7 III, ist ja nativ.
hanito ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.03.2019, 21:12   #9
Bru_Nello
 
 
Registriert seit: 19.11.2014
Ort: Rhein- Nahe
Beiträge: 430
Zitat:
Zitat von whz Beitrag anzeigen
War auch meine Linie bis ich mich dann doch entschlossen habe, A-Mount aufzugeben und mich ganz auf E-Mount zu konzentrieren. Ich stimme dir zu, FB sind einfach abgesehen von der besseren optischen Leistung schon allein wegen der Größe sehr empfehlenswert.

Als Zoom habe ich dann das SEL24105G erworben, das wirklich gut ist, aber letztlich eine FB *nicht* ersetzen kann. Ähnlich wird es im Telebereich sein, wobei ich hier vorerst mit dem silbernen SAL70400G und dem LA-EA3 sehr gut zu Rande komme, ich glaube nicht, dass das SEL4/70200G da mitkommt, geschweige denn das SEL70300G und das SEL70400GM ist mir einfach zu teuer, ebenso das SEL70200F28GM
Zum 1. Abschnitt und dem 24-105, volle Zustimmung!

Kenne zwar das SAL 70400G nicht, aber den Beweis, dass es an 42 Mpix (bis 200 mm) besser ist als das 70200 f4G möchte ich doch gerne mal sehen. Oberhalb 200 mm ist das 70400 sicherlich besser Was sagt z. B. OpticalLimits dazu? Ah, die haben es lediglich an 24 Mpix APS-C, daran aber (sehr) gut bewertet.

Das 24-105 hätte ich mir sehr wahrscheinlich als "immerdrauf" auch gekauft, wenn es dies zum Zeitpunkt der Entscheidung für mein 24-70 GM schon gegeben hätte, obwohl das auch nicht so schlecht ist, aber wenig kompakt.

Ansonsten hatte ich kürzlich das 135 er Batis und das 135 Sigma Art an der 7rII, mein Favorit wäre das Batis, trotz f2,8, Hauptbeweggrund, der AF war bei schwacher Beleuchtung in Innenräumen einfach sehr treffsicher, was man von dem Sigma nicht sagen konnte. An der 7(r)iii sieht das ggf. anders aus?
Die Bildanmutung des Batis hat mich auch sehr angesprochen.

Neben den o. g. habe ich noch das 1635 f4, das 21er Loxia, das 2,8 35, das 1,8 55, das 1,8 85 Sony und das 2,8 90 Macro, damit kann man, von 16- 200 mm, schon ganz gute Fotos produzieren. Das 135 er Batis wäre auch noch eine schöne Sache.

Wenn man das, inkl. 2. Body, alles mit schleppt....

Das 4 16-35 ist bei 21 mm sehr dicht am Loxia, allerdings halt nur f4.

Manuell fokussieren funktioniert z. B. bei Landschaft mit Benutzung der Lupenfunktion und Kantenanhebung (Farbe gelb?!) doch super, einfach mal ausprobieren.

Gruß

Ulli

Geändert von Bru_Nello (27.03.2019 um 21:53 Uhr)
Bru_Nello ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.03.2019, 21:32   #10
Reisefoto
 
 
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
Für den Start würde ich auf Zooms zurückgreifen und später durch Festbrennweiten ergänzen, wenn du Dir über die benötigten Brennweiten im Klaren bist.

Das 24-105 G ist ein sehr gutes Zoom mit universellem Brennweitenbereich und hält sich hinsichtlich Preis und Gewicht in Grenzen. Ein Sel24-240 F4 Superzoom würde ich bei höheren Qualitätsansprüchen (Du denkst ja eher an Festbrennweiten) eher nicht nehmen.

Im Telebereich ist das 70-200 G ein gutes Objektiv, aber für Tierfotografie eher kurz. Das 100-400 GM ist hinsichtlich Abbildungsqualität und AF-Geschwindigkeit herausragend - eine sehr ernstzunehmende Alternative zu Festbrennweiten. Es ist nicht leicht und auch teuer, aber dafür kannst du in diesem Bereich dann auf Festbrennweiten verzichten. Ein kleines und leichtes Telezoom mit mehr als 200mm wie das Minolta 100-300 APO (478g) fehlt im E-Mount bisher.
Reisefoto ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Empfehlung Teleobjektiv Zoom oder FB?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:19 Uhr.