[BellaTschau89]

Hallo,

Ich möchte mir als 2. Kamera für Hochzeitsfotografie eine a7 zulegen, zusammen mit dem lichstarken Tamron 24-70 f2.8 . Ich mag normalerweise gar keine Zooms und benutze sie auch im Alltag nicht, ich habe aber bei den letzten Hochzeiten gemerkt dass mir etwas fehlte, womit ich etwas flexibler reagieren konnte, gerade bei der Trauung in der Kirche.

Nun meine Frage - das Tamron funktioniert ja nur mit dem LAEA-4. Macht diese Kombi so Sinn? Wieviel Licht macht denn nun wirklich die 1/3. Blende aus die mir da durch den Adapter verloren geht? und wie sieht es mit dem Autofokus aus? Bisher ist mir der LAEA-4 mit älteren Minolta AF Objektiven immer recht negativ laut aufgefallen, ich weiss aber nicht ob das nicht an der Fokussierung der Objektive liegt....

[mrrondi]

Über den Lichtverlust würd ich mir keine Sorge machen.
Du hast das AF-Modul der A65 in dem Adapter verbaut.
Geht alles.
Ob es dir reicht - das wirst nur du entscheiden können.

[BellaTschau89]

Habe vorher nur mit f4 Objektiven und einer a6000 fotografiert, oder eben mit lichstärkeren Festbrennweiten das hat mir auch ausgereicht...

Wenn ich jetzt richtig starke Lichteinbussung gehabt hätte mit dem LAEA4 hätte ich ja nicht in das Tamron investieren müssen sondern wäre einfach gleich bei den Festbrennweiten geblieben


Hat denn jemand hier Erfahrung mit der Kombi?Achja, und könnte ich auch ggf. den LAEA3 benutzen, bzw. wäre er nicht sogar die bessere Wahl?

[mrrondi]

Wenn ein Upgrade auf A7II. Alleine schon wegen dem Stabi.
1/3 Blende Lichtverlust ist vernachlässigbar.
Sigma MC11 mit dem 24-105 f4 wäre wohl die Bessere Alternative.
Gerade in der HZ Fotographie.