|
|
|||||||||||||||
|
15.11.2016, 18:22 | #11 | |
Registriert seit: 27.02.2015
Beiträge: 44
|
Zitat:
@Gutlicht Es gibt keinen Bedarf irgendetwas (was nicht oder nicht richtig funktioniert) zu bereden, zu besprechen oder zu bemängeln. Weil eben alles funktioniert. Daher gibt es auch so wenig zu lesen. Gruß Tom |
|
Sponsored Links | |
|
15.11.2016, 19:17 | #12 | |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
Zitat:
Die RX1 R, inkl. Vor.- und Nachmodell sind Nischenprodukte! Selektiert auch durch die Preisgestaltung. Für Besitzer ist das kein Grund zur Klage! Persönlich würde ich diese Kam. nicht mehr hergeben wollen. Ach ja, neidvolle Blicke von Leica-Besitzern habe ich in "freier Wildbahn" bereits des öfteren mit absoluter Zufriedenheit in Berlin und Hamburg registriert. Klaus |
|
15.11.2016, 21:17 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2014
Beiträge: 8
|
na also, geht doch... Danke für Euer Feedback und so gesehen bin ich ja bei Euch gut aufgehoben
Die RX1R habe ich mir angeschafft, weil sie einfach gut ist und perfekt funktioniert. Bis zur RX1R hatte ich immer die Qual der Wahl... einpacken, auspacken, umpacken, schleppen und entscheiden müssen...... Dies ist nun alles vorbei... mir reichen die 35mm mit dieser Lichtstärke und in dieser Güte und wenige Schritte - vor oder zurück, bei dieser Festbrennweite, ist allemal besser als ein 24-105 4.0 - oder so. Bedingt durch den Verkauf meines gesamten Gerödels, konnte ich mir die RX1R anschaffen. Behalten habe ich noch zusätzlich die Panaleica D-Lux 5 und die Digilux 2 So bin ich im Notfall auch noch für 24 bis ca 200mm gerüstet. Mehr Kamera brauch ich nicht (mehr). Ich stell mal Bilder ein.... Bis dann LG v Manfred |
15.11.2016, 21:45 | #14 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
RX1 - egal welche ist ein wundervolle Kamera.
Aber nicht für jeden Einsatz und ein 24-105 hat genauso seine Berechtigung. Den es gibt viel Dinge für die 35mm nicht geeignet sind. Für Portraits völlig ungeeignet. Und für Sport und Wildlife genauso. Architektur und Landschaft werden meist auch mehr Weitwinkel wollen. Also die RX1 Serie - TOP - aber sicher nicht die erste Wahl bei der Ausrüstung für Fotografen. |
15.11.2016, 22:11 | #15 | |
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
Zitat:
Wofür ist die Kamera dann, Deiner Meinung nach, doch noch zu verwenden ? Deinen letzten Satz habe ich nicht recht verstanden: RX1 Serie ist top - aber nicht die erste Wahl (einer Fotografenausrüstung)? Sieht etwas nach einem Wiederspruch aus. Grüße ulle |
|
Sponsored Links | |
|
16.11.2016, 06:44 | #16 | |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.694
|
Zitat:
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
16.11.2016, 07:37 | #17 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
wil die Qualität und die Kompakte Bauweise super sind. Doch kann ich damit mich und meine Fotobedürfnisse/Fotobereiche decken die ich arbeiten will - mit dieser einen Brennweite. Daher nicht die erste Wahl als Kamera bzw. Body als Grundausstattung oder Erstkamera. Ich selber liebe die 35mm - arbeite unheimlich gern mit dieser Brennweite und hab viel an mir und meinem Reportagenstill gearbeitet - sodass die Bilder Wirkung bekommen und ich zufrieden bin mit dem Ergebnis. |
|
16.11.2016, 07:39 | #18 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Na und ? Bis die erste Dame zu dir sagt : Oh nein was für ein grosse Nase hab ich denn da auf dem Bild. Dann kannst Ihr ha erklären wir "hip" so ne grosse Nase zu Zeit ist. |
|
16.11.2016, 07:47 | #19 |
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
@mrrondi
Dein Post #14 ließ mich nicht erkennen, dass es sich nicht um eine allgemein gültige, sondern um Deine persönliche Meinung handelt. Grüße ulle |
16.11.2016, 07:56 | #20 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Mit welcher Brennweite würdest du denn die Bereiche : -Sport -Wildlife -Portrait -Architektur fotografieren- |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|