|
|
|||||||||||||||
|
30.03.2016, 10:53 | #11 | |
Registriert seit: 09.07.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 5.939
|
Zitat:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1496078 Oder unser Forumsfreund "malo" hat schon mal sehr schöne Fotos von der Pana hier eingestellt: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=157752
__________________
freundliche Grüsse, Hermann |
|
Sponsored Links | |
|
30.03.2016, 11:02 | #12 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.310
|
Danke - schaue ich mir mal genauer an.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (30.03.2016 um 20:29 Uhr) |
30.03.2016, 11:06 | #13 |
Registriert seit: 09.07.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 5.939
|
Was ich nicht verstehe, von Sony, dass man die Namensgebung nicht anders formuliert, wie z.B: RX 10, dann RX 11 und schließlich RX 12?
__________________
freundliche Grüsse, Hermann |
30.03.2016, 12:45 | #14 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Die RX10Mk2 baut ja noch auf der RX10 auf, aber die Mk3 ist meiner Meinung nach auch eine andere Kamera. Denselben Fehler haben sie meiner Meinung nach damals schon mit der RX100 gemacht, bei der ja auch ein Sammelsurium von Featureänderungen immer unter demselben Namen verkauft wurde. Genausogut hätte Sony seinerzeit die A99 unter dem Namen A77Mk2 verkaufen können.
__________________
Ciao Stefan |
30.03.2016, 13:10 | #15 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.491
|
Kommt wahrscheinlich auf die Ansprüche an. Jedenfalls schien Michael Reichmann von LuLa von der Canon G3X bei 500mm ganz angetan.
Sobald es also darum geht "für den Fall, dass..." und man dafür kein Objektiv speziell mit sich rumschleppen will, das auch grössere Sensoren ausleuchtet, dann haben die Panasonic, die Canon, die Nikon und jetzt auch die Sony sicher ihre Berechtigung. Auch deshalb, da ich den qualitativen Abstand zu MFT bzw. APS-C Sensoren kleiner sehe, als den von kleineren Superzoom Kameras zu den 1"-Typ Sensoren. Nur was die M3 wirklich bringt, wird man dann so in 2 Monaten langsam sehen - und ich muss sagen, dass ich schon einigermassen gespannt bin, was genau f4/600mm in der Lage ist, auf den Sensor zu bringen (auch wenn die M3 vorest bei mir eher nicht auf der Einkaufsliste stehen wird). |
Sponsored Links | |
|
30.03.2016, 14:49 | #16 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.744
|
Zitat:
Hans |
|
30.03.2016, 19:24 | #17 |
Registriert seit: 01.02.2016
Ort: Hamburg
Beiträge: 5
|
Was hat Europa Sony bloß getan? In den USA 1499$ in Europa 1600 €. Das sind fast 300€ Preisunterschied. Die einzige vernünftige Sony, zu einem fairen Preis ist die Alpha 6000.
|
30.03.2016, 19:33 | #18 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
|
30.03.2016, 20:36 | #19 |
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.229
|
Gelöscht: Originalbeitrag wurde geändert, damit hat sich mein Beitrag wohl erledigt.
Geändert von JoZ (30.03.2016 um 20:39 Uhr) |
30.03.2016, 21:00 | #20 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-407..
Beiträge: 1.344
|
für eine Frauenhandtasche/Hosentasche wäre die Panasonic Lumix DMC-TZ101 vielleicht das richtige... von 25mm bis 250mm und ein Zoll Chip
__________________
Liebe Grüße Freddy Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft |
Sponsored Links | |
|
|
|
|