|
|
|||||||||||||||
|
14.07.2018, 21:59 | #1 |
Registriert seit: 24.02.2006
Beiträge: 87
|
Blendenumfang A99
Ahoi!
Jetzt im Hochsommer kämpfe ich etwas mit dem Blendenumfang der A99. Ich muss mich recht oft zwischen Schatten und Lichtern entscheiden, oft genug treffe ich die falsche Entscheidung - da muss ich noch mehr üben. Die Belichtungssituation kann ich nicht beeinflussen - die Kinder rennen dort rum wo sie wollen :-) Ist der Blendenumfang der aktuellen Generation Kameras/Sensoren nennenswert anders? Ich vermute es würde oft genug zwei Blenden mehr brauchen. Die Werte von DxO deuten an, daß ich jetzt im Sommer (niedrige ISOs) einfach an meinen Fähigkeiten arbeiten sollte und die A99 noch eine sehr tolle Wahl ist. Ulf |
Sponsored Links | |
|
14.07.2018, 22:07 | #2 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Ich verstehe dich ehrlich gesagt nicht.
Blendenumfänge sind doch Objektivabhängig und die kleinsten Blenden sind meist kaum nutzbar wegen der Beugung. Also was meinst du? Gruß Klaus |
14.07.2018, 22:22 | #3 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Mach deine Bilder im RAM-Format und mach danach 3-5 unterschiedliche Entwicklungen als HDR. Oder vielleicht reicht bei geringen Bewegungen vielleicht auch schon die HDR - Funktion der Kamera?
Man kann jedoch auch nur die Schatten mit einem Blitz aufhellen.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) Geändert von Robert Auer (14.07.2018 um 22:27 Uhr) |
14.07.2018, 22:38 | #4 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Gemeint ist hier der Dynamikumfang. Die Unterschiede kann man auch bei Photons to Photos ansehen:
http://www.photonstophotos.net/Chart...ony%20SLT-A99V Die Kurven weichen aufgrund des anderen Verfahrens teilweise von DXOmark ab. Bei DXOmark weicht der Dynamikumfang von A99 und A99II im Bereich von ISO 100-400 um weniger als 0,5 ISO-Stufen voneinander ab, darüber steigt er auf ca. 1EV. https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._1236_1120_831 Die A99 ist nach wie vor hinsichtlich des Dynamikumfangs eine sehr gute Kamera, aber A99II und besonders A7rIII und A7rIII bieten noch etwas mehr. 1 EV / 1 ISO-Stufe macht sich schon deutlich bemerkbar. Gibt es aber erhebliche Probleme mit dem Dynamikumfang, wird die Situation auch damit nicht behrrschbar sein und eine andere Aufnahmetechnik (HDR, ggf. Grauverlaufsfilter, sofern anwendbar) muss gewählt werden, oder die Aufnahmesituation so verändert werden, dass sie von der Kamera beherrscht werden kann.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
14.07.2018, 22:41 | #5 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Bis ISO 400 kann die A99 mit den aktuellen Spitzenmodellen mehr als gut mithalten. Vergleiche doch mal selber A99 vs A99II vs A9: click mich
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. Geändert von screwdriver (14.07.2018 um 23:02 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
15.07.2018, 08:36 | #6 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Die RAWs entsprechend zu entwickeln dürfte bestimmt helfen.
|
15.07.2018, 10:01 | #7 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Zitat:
Zeige doch mal ein Bild, mit dem du in der Hinsicht nicht zufrieden bist.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
15.07.2018, 11:17 | #8 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Hallo,
Meine realistische Einschätzung: Das bekommst du auch mit dem Dynamikumfang (d)einer Kamera nicht vernünftig hin (auch wenn man im RAW-File noch die Lichter runter und die Schatten raufziehen kann) - du musst dich entscheiden, worauf du belichten willst. Ich würde ja die Gesichter der Kinder / Personen als Referenz nehmen. Dann gibt's eben keinen durchzeichneten Himmel mehr. Wer das möchte, muß mit zusätzlichem Licht arbeiten. Das kann im einfachsten Fall ein Reflektor sein - aber bei herumtollenden Kindern stelle ich mir das schwierig vor... Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
15.07.2018, 17:25 | #9 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.571
|
Matrixmessung->niedrige ISO->RAW.
Über z. B. LR läßt sich das Bildergebnis gut steuern (Belichtung/Lichter/Tiefen). Funktioniert mit S, A, P und, wenn man ISO-Automaitik nutzt, auch mit M. Für Korrekturen in P (Änderung des Verhältnisses Blende/Zeit) hat man bei dem Motiv "spielende Kinder" keine Zeit, ich würde deshalb eher M oder S oder A mit ISO-Automatik nutzen, wenn man während der Aufnahme "eigene Regeln" (z. B. besonders kurze Belichtungszeit) einhalten möchte. Programmieren der Belichtungskorrektur +/- auf ein Einstellrad mach Sinn (bei Gegenlichtsituation kann man sehr schnell die Belichtung reduzieren) und über das andere Einstellrad gibt man seine Belichtungswünsche (Zeit bei S, Blende bei A, Verhältnis von beiden bei P) an die Kamera weiter, aber man vergißt auch leicht bei Folgefotos, dass man die Belichtungsorrektur +/- noch eingestellt hat (obwohl man das im EVF ja ganz brauchbar sehen kann). Wenn es JPGooc sein muss: DRO nutzen. Wenn Dynamik gefragt ist. macht RAW Sinn, da man in der Nachbearbeitung die 12 Bit aus Raw zur Verfügung hat gegenüber nur 8 Bit aus JPG. Zwar wird auch die Darstellung am Monitor (noch nicht mal) 8 Bit Umfang haben, aber bei RAW kann ich feinfühliger im Nachhinein regeln, da ich den vollen Dynamikumfang des Sensors zur Verfügung habe. HDR (mehrere Aufnahmen) wird bei Motiv "spielende Kinder" nicht gut funktionieren, da sich das Motiv selbst bewegt. Im Zweifel hilft ein Aufhellblitz - für Reflektor müsste man einen Assistenten haben und häufig springen die Kinder nicht unbedingt dahin, wohin der Reflektor das Licht wirft. Ob modernere Sensoren einen größeren Dynamikumfang bieten, kann ich nicht sagen. Vermutlich wird vom Hersteller/Entwickler eher Wert darauf gelegt, dass der Dynamikumfang auch bei höheren ISO weniger stark abfällt, das mehr MP zur Verfügung stehen und das höhere ISO ohne übermässiges Rauschen nutzbar sind. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
15.07.2018, 21:36 | #10 | |
Themenersteller
Registriert seit: 24.02.2006
Beiträge: 87
|
Zitat:
Ja, der Dynamikumfang ist gemeint. Ja, die aktuelleren Sensoren haben einen größeren Umfang bei höheren ISO-Werten. Die Sommersonne strahlt jedoch so hell... Ja, Blitzen oder Reflektor sind zu unpraktisch besonders wenn man im Gewühl mit einer Brennweite von maximal 50mm unterwegs ist. Also muss ich schneller reagieren und mich für Lichter oder Schatten entscheiden. In den allermeisten Fällen bin ich mit dem Ergebnis auch sehr glücklich - und sehr zufrieden mit den RAWs. Nur manchmal ärgere ich mich über meine eigenen Fähigkeiten... Danke! Ulf |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|