[Reisefoto]

Es sind zwar 42MP, aber es passt nicht ganz zu dem hervorragenden Eindruck, den ich vorher hatte. Schön wäre es gewesen, jetzt wieder das Batis zum Vergleich zu haben.

[Yonnix]

Hi Oli,

vielen Dank für deinen großartigen Vergleich! Wie immer sehr aufschlussreich, insbesondere durch die Einbeziehung des Batis 2/25.

Darf ich dich um einen Vergleich der beiden Objektive in Bezug auf LoCA auf diese Art bitten, wenn es nicht zu viele Umstände macht?

GM 1.4/24 @f1.4

Ich denke, dass das Batis in diesem Vergleich deutlich mehr LoCA zeigt, würde aber gerne einen Beweis dafür sehen und habe das Batis nicht selbst.

Viele Grüße,
Jannik

[aidualk]

LoCA

Ich schau mal nach der anderen Art Vergleich.

[laurel]

Ich hatte das Batis 25 .
Bei Blende f2.0 zeigte es deutlich sichtbare CAs.
Ab Blende 2.8 war es spitze.
Laut den Bildern hier zeigt das 24er GM deutlich stärkere CAs als das Batis.
Für ein nagelneues Objektiv der GM Serie finde ich diesbezüglich die Leistung für schwach.

[Yonnix]

Das, was aidualk dort zeigt, sind keine LoCA, sondern lila Farbsäume (kenne nur den engl. Begriff: purple fringing) in der Fokusebene bei Offenblende. Das sind zwei getrennt voneinander zu betrachtende Phänomene, da das eine innerhalb und das andere nur außerhalb der Fokusebene auftritt. Beim FE 1.8/85 konnte man das ganz gut sehen, da dieses reche exzessive lila Farbsäume aber wenig LoCA zeigt.

Das GM ist gegen LoCA wirklich ziemlich robust, das täuscht hier ein bisschen.

[aidualk]

Ich habe mir etwas gebaut. Man sieht Unterschiede.


→ Bild in der Galerie

[Yonnix]

Super, vielen Dank

[aidualk]

Zitat von aidualk

Ich denke, mit der Vignettierung wird man auch 'Spaß' bekommen, wenn man den Kontrast für die Sterne noch etwas erhöht (bei richtig dunklem Himmel).

→ Bild in der Galerie

Nebenbei: Rechts im Bild meine aktuelle 'Astro-Lösung' für Nacht-Landschaft. Das Sigma 16mm/1.4 DC DN an der umgebauten A6000. Das Sigma ist tatsächlich genauso groß, mit ebenfalls 67mm Filterdurchmesser, nur halt für APS gedacht. Diese unglaublich geringe Vignettierung hat mir schon viel geholfen in den letzten Monaten...
Man kann nicht alles gleichzeitig haben.

P.S.: Das Sony ist ein tolles Objektiv, aber es hat gerade in den Bereichen, in denen ich es einsetzen würde, seine größten Schwächen gezeigt. Ich habe jetzt entschieden, ich schicke es zurück.

[TONI_B]

Die Sternabbildung in den Ecken finde ich auch nicht sehr gut und die Vignettierung ist echt heftig. Da tut man sich auch mit flats eher schwer. Damit kann ich deine Entscheidung nachvollziehen!

[Yonnix]

Kann das Sigma wirklich so wenig Vignettierung haben? So etwas habe ich bisher nur beim 2.8/135 STF gesehen. Ich habe bei dem Sony 2.8 EV gemessen, bei f2 sind es noch 2.2 EV, immer noch recht viel, aber deutlich weniger als z.B. das Loxia 2.8/21, das offen über 3EV hat. Letzteres hat mir für Astro sehr viel Freude bereitet.

Ansonsten zeigte das Batis im direkten Vergleich doch etwas stärkeres Koma. Wie kommt es, dass sich dein Eindruck jetzt umgekehrt hat? Ich hatte leider noch keine Gelegenheit, meines zu testen. Die Farbverschiebungen um die Sterne stören mich aber deutlich mehr als das Coma.