[Eberhard123]

Hallo Pedrostein,

Die letzten Tage habe ich so viele Berichte über das Sigma gelesen (auch in Dyxum) das ich eigentlich mehr verunsichert bin als sicher.

Es gibt verschiedene Berichte indem die einen sagen es wäre am langen Ende gut, die anderen behaupten gerade das gegenteil.

Bis jetzt habe ich noch kein Sony 70-400 bei einem online Händer in der UK gesehen für diesen Preis. Ich muß noch einmal schauen, aber danke für die info.

Gruß,
Eberhard

[fornie]

Und dann gibt es noch das Sigma 50-500mm 4.5-6.3 DG APO OS HSM

[Sorrento]

Zitat von Eberhard123

Es scheint aber nicht viele zu geben die das Sigma 150-500 oder das Tamron 200-500 haben.

In meiner Galerie/Seite 5 sind mit Grünspecht, Tauben und Eichelhäher (Ausschnitte) einige Beispiele mit dem Sigma 150 - 500, entstanden mit 500 mm/f8 aus 15 - 20 m Entfernung mit Stativ. Zumindest ist es etwas Anschauungsmaterial - wie aussagekräftig
ist natürlich eine andere Frage.


Gruss Ralph

[Robert Auer]

Zitat von Eberhard123

Guten Abend,

Danke für die Antworten. Es scheint aber nicht viele zu geben die das Sigma 150-500 oder das Tamron 200-500 haben. ....

Wie kommst Du darauf?

[FotoSammler]

Hallo Eberhard,

ich habe das Sigma kürzlich hier im Forum gebraucht erworben und bin sehr davon angetan. Das ist natürlich ein subjektiver Eindruck und evtl. gibt es auch Qualitätsschwankungen bei Sigma. Wenn es irgendwann einmal ein Sony 70-400 wird, sieht das möglicherweise auch anders aus...
Wenn Du neu kaufst, hättest Du ja immerhin die Option Sigma "nachbessern" zu lassen oder es wieder zurückzugeben.
Vorteil für das Sucherbild beim Liveview ist der OS (zumindest in meinem Exemplar). Aber ohne Stativ (Einbein) geht bei dem Gewicht und der Größe nichts.
Zwei Beispielbilder kann ich Dir noch bieten:

-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Beide Bilder sind Ausschnitte sowie verkleinert und komprimiert. Stativ habe ich nicht benutzt, sondern hatte es am Fenster aufgelegt.
Bei Interesse kann ich Dir die jpg-Dateien oder auch die raw-Dateien per Mail zuschicken. Schick dazu einfach eine PN.

Viele Grüße

Andreas

[Eberhard123]

Hallo Ralph,

Danke für die Information.

Ich finde die Bilder prima. Sie sprechen, für mich, auf jeden Fall für das Sigma 150-500.

Ich bin kein großer Fan von Stativen (ich weis ich sollte, aber..), hast du vielleicht einige Beisspielbilder aufgenommen mit dem Sigma aufgelegt (Ast, Zaun, Fensterrahmen) oder sogar Freihand?

Danke für deine Hilfe.

Gruß,
Eberhard

[RRibitsch]

Hallo Eberhard!

Vom Sony 500 f8 Spiegeltele, welches du auch erwähnt hast kann ich dir abraten. Ich hatte eines aber dieses anschließend wieder verkauft. Das Kringelbokeh sowie nur Blende 8 waren die Hauptgründe.

Ich wollte auch nicht so viel ausgeben, fand schließlich ein neuwertiges Sony 70-400 um 800,-- in der Bucht mit Sofortkauf, da war wohl eine Menge Glück dabei im richtigen Moment gesucht zu haben. Mit der Linse bin ich sehr zufrieden.

LG
Robert

[Sorrento]

Hallo Eberhard,

Seite 13/warten auf die Mahlzeit - freihand aus 40 - 50 m, bei dem Ausschnitt fand ich
gut, dass die Angelschnur zu erkennen war.

Seite 14/Krähe - abgestützt, ebenfalls Ausschnitt

Gruß Ralph

[Eberhard123]

Guten Abend,

Danke Andreas für die Beispielbilder. Ich kann mir schon vorstellen, daß sich ohne Monopod oder auflegen nichts tut. Die Bilder finde ich aber doch schon gut.

Ralph danke für die weitere Beispiele. Gerade die Krähe finde ich gut. Die Abbildung des Gefieders ist nicht schlecht - immerhin mit 500 mm Brennweite.

Vielleicht ist das Sigma 150-500 gar nicht so schlecht. Vielleicht kann es mir der Händler mal leihen (habe da ja schließlich schon genug ausgegeben). Außerdem werde ich ein paar Testaufnahmen machen mit dem Konverter und dem Tamron 70-200.

Gruß,
Eberhard