[Porty]

Zitat von aidualk

Gerade WW hätte man sehr schön nach hinten bauen können und den Platz nutzen, den früher der Spiegel für sich beansprucht hat.

das ist doch für die Baulänge ziemlich egal, ob das Bajonett weiter vom Sensor weg ist, und die Hinterlinse innerhalb des Bajonettes liegt, oder ob man das Bajonett möglichst nahe an den Sensor packt und dafür der Tubus etwas länger wird. Für die Baulänge ist doch zunächst nur die optische Rechnung interessant. Andererseits habe ich bei geringen Auflagemaß deitlich mehr Design- Freiheit in Richtung kurzer Optiken

Grüße
Michael

[aidualk]

Zitat von mk53

Beim e-mount ist "nach hinten" nicht viel Platz. Der Sensor sitzt überraschend weit vorne.

Mein Antwort bezog sich auf den A-Mount Hinweis von Mandred (Man).

[mk53]

Zitat von Anaxaboras

Das Auflagemaß beim E-Mount beträgt 18 mm.

LG
Martin

Das ist schon richtig. Aber das Auflagenmaß ist definiert als der Abstand zwischen der Auflagenfläche am Kamerabody (außen) und dem Sensor. D.h., von den 18mm ist noch die Baulänge vom Bajonett abzuziehen. Das eigentliche Bajonett+Kontakte und bei einigen Objektiven auch die Hinterlinse ragen ja in den Kamerabody hinein.

[mk53]

Zitat von aidualk

Mein Antwort bezog sich auf den A-Mount Hinweis von Mandred (Man).

Nun war ich kurzzeitig verwirrt. Ich heiße nämlich auch Manfred.

[dinadan]

Zitat von aidualk

den Platz nutzen, den früher der Spiegel für sich beansprucht hat.

Wenn Sony den Platz des Spiegelkastens beim Objektivdesign nutzt, ist es aber nicht mehr "A-Mount" im eigentlichen Sinne, denn an bisherige Kameras würden neue Objektive so auch nicht passen. Dann lieber gleich (F)E-Mount mit optionalen Adapter für alte Linsen

[steve.hatton]

Zitat von dinadan

.... Dann lieber gleich (F)E-Mount mit optionalen Adapter für alte Linsen

Das wird wohl auch die Zukunft sein.

[BeHo]

Zitat von steve.hatton

Das wird wohl auch die Zukunft sein.

Zumindest die Zukunft des E-Mounts.

[About Schmidt]

Zitat von Porty

...Andererseits habe ich bei geringen Auflagemaß deitlich mehr Design- Freiheit in Richtung kurzer Optiken

Grüße
Michael

Aber auch mehr Probleme mit dem Strahlengang extrem weitwinkeliger Objektive.
Gruß Wolfgang

[whz]

Ich werfe da mal was anderes ein: wenn es zum E System immer mehr Objektive gibt, und das die Zukunft sein soll, warum hat man dann die drei Standardzooms (16-35, 24-70 und 70-200) nur mit f/4 gemacht? 70300 und 70400 gibt es (noch nicht), dafür hat man diese Linsen im A-System (geringfügig) geändert. Warum sollte man das tun, wenn man A sterben lassen will? Mir sieht es eher so aus, dass man aus dem A System ein elitäres System machen will - zumindest die Preise gehen in diese Richtung.

[matteo]

Zitat von whz

Warum sollte man das tun, wenn man A sterben lassen will? Mir sieht es eher so aus, dass man aus dem A System ein elitäres System machen will - zumindest die Preise gehen in diese Richtung.

Das "A-Mount sterben" wird immer etwas falsch verstanden...Nur weil alles darauf deutet, dass sich Sony auf E-Mount konzentriert, heisst es nicht dass von heute auf Morgen mal eben ein ganzes System stirbt...Das kann sich Sony nicht leisten. Die A-Mount User sind noch klar in der Überzahl...wenn sich Sony diese Beziehung vermasselt, suchen die "Trost" bei Canikon...

Ich sage mal die A99II kommt.
Künftig wird es wohl möglich sein, dass die A-Mount Objektive direkt auf den PDAF der E-Mount Sensoren zurückgreifen (ohne Spiegeladapter)...Das würde auch das Objektiv-Update erklären...wobei auch hier die Betonung auf "KÜNFTIG" liegt...und nicht vergessen...wir befinden uns in der "Glaskugel"...da kann man so jeden Sch.... behaupten