|
|
|||||||||||||||
|
18.02.2017, 18:25 | #11 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
ja,ja, und wenn sich der MC11 verbessert und das 2470 deutlich weniger wie das GM kostet bei gleich guter Abbildungsquali...
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
Sponsored Links | |
|
18.02.2017, 20:26 | #12 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
4 Neue Sigma Objektive???
Na,ja ich schätze mal dass der Unterschied etwa so sein wird wie beim GM 85 und dem Sigma 85er. Wenn dann noch der MC-11 dazukommt und der AF lahm ist, würde ich immer zum nativen Objektiv greifen.
An der Bildqualität zweifle ich nicht. Die hat Sigma im Griff. |
18.02.2017, 20:54 | #13 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.478
|
ANWESEND!!
Unterdessen habe ich ja den MC-11 ebenfalls, Sony EA3 und den Commlite Nikon ebenso. Somit sind mir Anschlüsse einerlei. Sigma 12-24 Nikon Samyang 14 2.4 Canon Sonntags gehts nach Glarus und dann wird getestet. Gruss Nicolas
__________________
HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua | Seychellen | Reunion |
18.02.2017, 21:25 | #14 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: Wuppertal
Beiträge: 737
|
das ist doch nun wirklich heute kein Problem mehr...
__________________
”If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.” |
19.02.2017, 11:46 | #15 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.213
|
Das 1,8/14mm wird nicht nur bei den Astrofans Freude auslösen!
|
Sponsored Links | |
|
19.02.2017, 12:04 | #16 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Allerdings. Warten wir mal die Größe ab. Das 1224 ist ja an einer DSLR schon ein gigantischer Brocken. Jetzt wird das kleiner sein...
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
19.02.2017, 12:12 | #17 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.213
|
Die Größe ist aber zumutbar wenn die Qualität stimmt, schön wenn das neue 14mm zusätzlich kleiner ausfällt.Das Irix 2,4/15mm ist auch noch als preiswerte Alternative zu nennen.E-Mount Usern steht die Objektivwelt offen.A-Mount User sind so gesehen der dumme Rest, da Adaption(noch) nicht möglich ist.Zum Glück habe ich noch meine Nex 5N.
|
19.02.2017, 12:43 | #18 |
Registriert seit: 14.08.2014
Ort: Herford
Beiträge: 542
|
Ich hoffe doch mal sehr, dass die Einführung des Hybrid-AF mit der A99 II und seine Restriktionen nicht nachträglich als Hinweis darauf interpretiert werden müssen, dass das A-Mount von Sony in Richtung eines propertiären Systems gesteuert werden soll, in dem nur noch mit originalen Sony-Objektiven der volle Funktionsumfang gewährleistet wird, so dass die Kundschaft dazu gebracht wird, auch die Objektive verstärkt bei Sony einzukaufen.
Für Dritthersteller wäre dies ein weiteres Kriterium - neben vermutlich nicht allzu berauschenden Verkaufszahlen -um nicht mehr für A-Mount anzubieten. Tamron hatte ja kürzlich mit den neu aufgelegten Gläsern bereits erklärt, diese nicht mehr für das A-Mount aufzulegen. Bei Sigma sieht es ähnlich aus, die hatten sich ja schon vorher ausgeklinkt. Geändert von wiseguy (19.02.2017 um 12:50 Uhr) |
19.02.2017, 13:25 | #19 |
Registriert seit: 02.10.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 566
|
Ich freu mich.
Das Sigma 85 Art funktioniert perfekt mit MC 11. Weiter so. |
19.02.2017, 15:51 | #20 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.243
|
Bilder - 82mm Filterdurchmesser für das Standardzoom und das 135er. Sigma baut nur noch so Monster.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|