|
|
|||||||||||||||
|
26.06.2017, 23:06 | #51 |
Registriert seit: 12.02.2008
Ort: Dresden/München
Beiträge: 146
|
Ich kann da nur beipflichten - habe vor ein paar Wochen mal das 70-200mm GM gegen alle meine anderen 200er antreten lassen (Sonnar 200mm/2,8 CZJ, Minolta Apo 200 HS, Minolta 80-200 HS, und noch ein paar andere manuelle 200er). Keines der Objektive konnte in Sachen Schärfe/Auflösung, Bokeh und apochromatischer Korrektur dem GM auch nur annähernd das Wasser reichen. Es ist eine Klasse für sich.
Daher finde ich den Preis dafür durchaus angemessen. |
Sponsored Links | |
|
27.06.2017, 20:37 | #52 | ||||
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Auch das Sony-Zeiss FE 16-35 f4 OSS löst vollkommen ausreichend auf für einen 42 MP Sensor, vielleicht mit Ausnahme der Bildecken bei 16 mm. Nach den spärlichen Informationen, die bisher bekannt sind, ist das 16-35 G Master nicht besser. |
||||
27.06.2017, 21:15 | #53 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Nun, wenn du es besser weisst als die Hersteller der Objektive dann sei es so und finde deinen Frieden damit. Schade nur, dass du keine der Aussagen aus eigener Anschauung hast sonder deine verdrehten Ansichten aus diversen Ecken zusammensuchst.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
27.06.2017, 22:26 | #54 | |||
Registriert seit: 04.10.2014
Beiträge: 551
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Autofokus brauche ich vielleicht dringender als ein Profi. Und mit lichtstarkem Objektiv kann ich besser freistellen und muss nicht so sehr auf den Hintergrund achten. Mir wäre auch lieber, wenn die Objektive nicht ganz so hohe Abbildungsleistung hätten, abersie könnten von mir aus noch lichtstärker sein. Und leichter. |
|||
27.06.2017, 22:38 | #55 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Widerspricht sich aber irgendwie. Sony macht ja schon einiges in Sachen Leichtbau. Das neue GM 16-35 ist keine 700 Gramm schwer was wirklich wenig ist. Geändert von nex69 (27.06.2017 um 22:41 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
28.06.2017, 15:40 | #56 | |
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
Zitat:
Auch beim Freistellen. Außerdem ist Freistellen ein Gestaltungsmittel, das meiner Meinung nach ganz schnell nach Effekt ausschaut und deshalb nur sehr sparsam und sehr gezielt eingesetzt werden sollte. War evtl. OT. Grüße Ulle |
|
28.06.2017, 15:47 | #57 | |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Zitat:
__________________
It's not a game anymore. |
|
28.06.2017, 17:42 | #58 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Ich denke doch, dass das einfach sehr motivabhängig ist und solche "Lehrsätze" deshalb nicht wirklich sinnbringend sind! Jemand der viel Portraits oder Personen allgemein fotografiert wird zwangsläufig eher und mehr freistellen (wollen) als ein Astro-, Landschafts- oder Sport- Fotograf. Aber ok, es ist halt Deine Meinung...., andere haben da sichere andere Meinungen. (Absolut OT aber trotzdem wollte ich den Post nicht unkommentiert lassen, sorry.)
__________________
Gruß, Bernhard |
|
28.06.2017, 18:51 | #59 |
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
|
28.06.2017, 19:19 | #60 | |
Themenersteller
Registriert seit: 01.11.2008
Ort: Neumarkt
Beiträge: 272
|
Zitat:
Ich kann mir vorstellen, dass das andere Herstell er auch so machen. Ich hoffe, dass die Linsen noch etwas im Preis sinken. Ich bin kein Freund vom Adaptieren. Werde aber wohl damit beginnen müssen. Oder auf eine A77 iii warten. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|