[steve.hatton]

Ich dachte eher an einen guten F-Mount zu E-Mount Adapter

[aidualk]

Zitat von Man

Vielleicht kann wegen des großen Nikon-Mounts auch ein Adapter für E-Mount gestrickt werden - das ist aber nicht wahrscheinlich, da
a) technisch aufwändig (Mount im Mount) und
b) es dafür kaum Interessenten geben wird: wer ein E-Mountobjektiv hat wird meist auch eine spiegellose Kamera dafür besitzen = weshalb sollte er von diese Kamera(Marke) wechseln wollen? ...

... und weil das Nikon Filterstack mit Sicherheit nicht mit dem Sony Filterstack identisch sein wird, und es deshalb zu optischen Problemen können würde.

[HaPeKa]

Zitat von Man

Trotzdem spannend, wenn man sich demnächst Kameramarke und Objektivanschluss/Objektivmarke zwischen Nikon, Canon, Sony fast frei zusammenstellen kann. Nicht ganz so einfach und variabel wie bei MFT, aber dafür (da wird auch Canon nachziehen) mit VF-Sensor.

Das ist doch nichts, was Begeisterung auslösen kann. Objektive und Kameras werden einem Konzept folgend entwickelt und passen ideal zusammen. Später Systeme, die auf unterschiedlichen Konzepten basieren, zusammenzubringen, ist meist ein fauler Kompromiss, bei dem man Abstriche in Kauf nehmen muss. Zudem ist die Qualität dieser Adapterlösungen breit gestreut, von hochprofessionell bis zur peinlichen Bastellösung.

Jedes mit jedem ... nein danke!

[Robert Auer]

Zitat von steve.hatton

Ich dachte eher an einen guten F-Mount zu E-Mount Adapter

Da müsste Sony dann aber auch ein Premiumgehäuse mit rotem Streifen am Griff auflegen, damit das auch für Nikonianer passt. Oder blaue Aufkleber für Sonyuser anbieten. Duck und wech!

[WB-Joe]

Zitat von kppo

Einfach ein Fotokollege mit einer D500 und 200-500 am gleichen Ansitz und der hat ~ 100% Treffer!
Gruß
Klaus

Interressant.
Ich erziele mit der A77II+ZA70-400I ähnliche Trefferergebnisse wie mit der D500+150-600Sport. Die A7III+FE100-400GM+TC14 liegt ebenfalls in dem Bereich, wenn nicht sogar etwas besser.

Und keine der Kameras erzielt 100%, auch die D500 nicht.
Die D500 beginnt bei reinbrechender Dunkelheit ziemlich schnell mit der AF-Pumperei.

[Conny1]

Zitat von WB-Joe

(...)

Die D500 beginnt bei reinbrechender Dunkelheit ziemlich schnell mit der AF-Pumperei.

Stimmt, das habe ich selbst schon oft erfahren müssen. Das Rauschverhalten der D500 ist ab ISO 800 zudem für mich nicht zufriedenstellend.

[Andronicus]

Zitat von steve.hatton

... Ich flieg jetzt erst mal nach UK, um mit meiner "Playstation" zu testen:
Wer ist schneller: Die Basstölpel oder A7M3.

Hmmm.... Ich vermute: Die Basstölpel.
Die bewegen sich auf alle Fälle schneller als die A7M3!

Es sei denn Du wirfst sie den Basstölpeln hinterher, dann könnte sie über eine kurze Distanz und auch für kurze Zeit schneller sein.
Aber sei Dir der Konsequenzen bewusst: Nicht werfen ohne dass auch ein Fänger in der Nähe ist. (Die Basstölpel eignen sich übrigens nicht als Fänger).


In jedem Fall:
Viel Spaß dabei

[WB-Joe]

Zitat von Conny1

Stimmt, das habe ich selbst schon oft erfahren müssen. Das Rauschverhalten der D500 ist ab ISO 800 zudem für mich nicht zufriedenstellend.

Das Problem haben ja fast alle APS-C-Kameras früher oder später allerdings ist es bei der D500 eher früher......

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Stimmt es,dass die A7lll mit das beste Rauschverhalten bei >1600 ISO zeigt?Bis zu welchem EV wird noch zufriedenstellend scharf gestellt?Kann man bei 24 Megapixel einer Apsc Kamera das Rauschen noch verbessern oder ist das Ende der Fahnenstange erreicht?Eine interessante Frage für mich





A

[kppo]

Zitat von Norbert W

Hoffentlich geht das dann auch schneller und schneller...
Dann sind die Aussichten, dass du endlich wechselst und wir deine Nörgelei nicht mehr ertragen müssen höher

Denkst du dein persönlich gewordenes Gemaule bringt das Forum hier irgendwie weiter? Likes gibt es dafür ja nicht

Du hast es jetzt geschaft...

Zitat von Norbert W

Ich habe zwar mit E-Mount nichts am Hut, würde aber trotzdem gerne auf deine Liste kommen. Kannst du da was machen? Sehr nett, Danke

Aber nicht wegen E-mount und KB-Nötigung sondern einfach selten d..f.

Wäre übrigens viel einfacher gewesen, wenn du mich ignorierst, aber dann geht ja dein Posting-Zähler nicht hoch

Gruß
Klaus