[ben71]

Zitat von nex69

Das wurde schon gestern korrigiert. Ich habe jedenfalls nie was anderes als A77III gelesen (gestern). Und minolta2175 hat das heute gepostet.

... richtig, es wurde gestern korrigiert. Als ich das gestern gesehen habe, dachte ich mir, was schreibt denn der jetzt für'n Mist mit A7III (A-Mount). Es war aber auch klar, dass es sich um einen Schreibfehler handeln muss, schließlich gibt es ja seit neustem ein A7III.

Wie auch immer. Haken wir das Thema ab und schauen, was Sony demnächst mal wieder raushaut

[drei-im-weckla]

Zitat von MaTiHH

Dieses Bild hatte ich an der a9 ähnlich hochgezogen, wie oben die Eisläufer. Ich finde, es ist eine andere Liga.

Das kann man ja wohl erwarten das die a9 eine andere Liga ist wie die A77II.
Komischer Vergleich. Die a9 kostet ja nur geringfügig mehr.

[kppo]

Der TO mag doch seine Wege gehen und wozu muss man ihn aufhalten?
Die vorhandene Ausrüstung finde ich eh etwas konfus bzw. Museumslastig.

Also weg mit möglichst viel von dem altem Zeugs, wie den Gehäusen, Altglas + Telekonverter

Bis auf die Gehäuse ist da MaTiHH schon dicht dran. Die TO-Gehäuse zu dem Preis würde ich nie kaufen!

Bei allem neueren muss man sich halt klar werden was man in Zukunft wil!

Gruß
Klaus

[The Norb]

Zitat von cat_on_leaf

Soligor AF 19-35mm F3,5-4,5 Nix
Soligor AF 100mm F3,5 Makro 1:2 (mit Vorsatzachromat 1:1) Nix

Nehme ich

19mm suche ich gerade noch, und - gerade die alten Minoltas finde ich nach wie vor super.
Das sind meiner bescheidenen Meinung nach "Objektive, von denen man noch was lernen kann".

[minolta2175]

Zitat von Naturbilder

[*]Die alten Sachen aufgeben und verkaufen und neue von SONY nicht NIKON.- am besten gleich E-Mount, wenn ich eh schon wechsele dann gleich richtig.[/LIST]

Die Richtung hast du ja, und zwischen 7000€ und 9300€ kostet die Aufrüstung, dann berichte uns auch ob sich dein Nikon Freud geschlagen gilt. Aber bis zu der 400mm brennweite fehlt noch ein Objektiv.

[MaTiHH]

Zitat von drei-im-weckla

Das kann man ja wohl erwarten das die a9 eine andere Liga ist wie die A77II.
Komischer Vergleich. Die a9 kostet ja nur geringfügig mehr.

Das ist kein komischer Vergleich, das ist der Weg, den der TO gehen will und wo hier versucht wurde, klarzumachen, dass das gar keinen Vorteil brächte und man lieber auf eine a77iii warten sollte.

[MaTiHH]

Zitat von minolta2175

Die Richtung hast du ja, und zwischen 7000€ und 9300€ kostet die Aufrüstung, dann berichte uns auch ob sich dein Nikon Freud geschlagen gilt. Aber bis zu der 400mm brennweite fehlt noch ein Objektiv.

Mein bester Sports- und Kamerafreund ist Nikonianer, wenn wir gemeinsam unterwegs sind, dann geht es ihm oft ähnlich wie dem TO, nur halt in anderer Richtung. Dabei ist er eigentlich der bessere Fotograf.

[Norbert W]

Zitat von MaTiHH

Ich glaube nicht, dass ich mich jemals so geäußert habe

Das stimmt Martin, du warst auch nicht gemeint. Du bist da meist faktenorientiert in deiner Argumentation, sprichst pro E-Mount aber nicht gegen A-Mount.
Die ich meinte sind die üblichen verdächtigen Langweiler.

[peter2tria]

Zitat von MaTiHH

Das ist kein komischer Vergleich, das ist der Weg, den der TO gehen will und wo hier versucht wurde, klarzumachen, dass das gar keinen Vorteil brächte und man lieber auf eine a77iii warten sollte.

Klar - eine a9 gibt es bei A-Mount nicht und wenn bei den Gesprächen mit Hrn. Mayr rauskam, dass diese Investition notwendig ist um das Ziel zu erriechen und Naturfoto das Geld dafür auf den Tisch legen will, ist alles gut.

Meine Erfahrungen mit Aktionfotos ist schon, dass sowohl der Body als auch das Objektiv hier mitspielen müssen und das gäbe es schon auch bei A-Mount (lassen wir die a9 außen vor), aber auch hier müsste Naturfoto in mehr als nur die a99II investieren. Wenn er aber soweit gehen muss, dann würde sich auch mir die Frage stellen zu wechseln.

Und naja - ich hatte auch den Eindruck, dass in einem A-Mount Thread eine E-Mount-Push als legitime Meinungsäußerung 'hinzunehmen' ist (egal mit welchem Wording das geführt wird) und hier bei einer vergleichbaren Situation das nicht legitim sein soll (wobei das hier nicht dogmatisch abläuft - Gott-sei-Dank).

Ich denke auch dass eine kompletter 'Neustart' auch seeehr reizvoll ist. Ist irgendwie so, wenn ich mir vorstelle, was passiert, wenn mir plötzlich alles 'geklaut wird' (oder so). Ist schon ein nettes Gedankenspiel.
Ich freu' mich für Naturfoto, denn ich denke, dass ist jetzt alles sehr spannend

[About Schmidt]

Stellt mal eine A99II mit 500mm von Sony der Nikon D500 (für mich die Beste Kamera für Naturfotografie) und einem 600mm gegen über. Wenn dann noch jemand zur Sony tendiert, dann hat er einfach einen zu dicken Geldbeutel. Und wie viele die hier ein 500mm hatten, haben es mittlerweile verkauft oder zumindest angeboten. Sony sehe ich weder in der Naturfotografie, noch in der Sportfotografie an vorderster Front. Hier haben momentan allen voran Nikon und danach Canon (war mal umgekehrt) die Nase vorn.

Gruß Wolfgang