[cahuna]

Hallo zusammen,

mich interessiert kurz eure Meinung zu dem Thema.

Ich könnte aktuell das Tamron 24-70 zum Preis von 614 EUR bekommen Originalverpackung vom Fachhändler.

Wenn ich das mache muss ich mich aber von meinem Somyang A-Mount 135mm F2 trennen, das gibt dann einen Erlös von 485 EUR.

Was meint ihr? Rein vom Preis ist das Angebot fürs Tamron unschlagbar, liegt bei Amazon z.B. grad bei 825 EUR.

Das Samyang habe ich seid ca einem halben Jahr. Ist von der Schärfe her das Beste was ich aktuell so habe. Mit manuell komme ich auch gut zurecht, ich mag es.

Jedoch wäre ein Std-Zomm halt deutlich flexinler und mit F2,8 noch recht Lichtstark.

Einsatzzweck: An einer A7II mit LA-EA-3. Familie mit 3 kleinen Kindern. Das geht mit dem MF Samyang meist nur bedingt. Klar, das Tamron mit Adapter ist ja auch keine AF-Rakete, sollte aber brauchbar sein. Das Tamron wird zudem die Schärfe haben wie das Samyang.

Am liebsten hätt ich beide, das geht halt nicht.

Als ander Linsen hab ich noch das Tamron 15-30. Aoder ist das von der Brennweite dann alles zu weitwinklig? Es ist auch noch ein Tamron 90mm F2,8 mit Stangenantrieb vorhanden. Mir fehlt dann halt Teile. Da könnte man für die Zukunf t ein 70-200 anstreben.

Klar, die beiden Linsen sind null miteinander vergleichbar, eher eine persönliche Strategie-Frage....

Gruß cahuna

[loewe60bb]

.... und Deine konkrete Frage lautet?

Wie Du schon geschrieben hast:
AF- Zoom- Äpfel mit MF- Festbrennweiten- Birnen zu vergleichen ist halt nicht wirklich sinn bringend.

Für mich kristallisiert sich nach Deinen Schilderungen folgende Hauptfrage heraus:

Brauchst bzw. willst Du für Deine bevorzugten Motive AF? ja oder nein?

[MonsieurCB]

So ganz kann ich dir auch nicht folgen ... wenn du schon das /exzellente) 15-30 hast, dann würde z.B. ein 50-200 oder ein 70-200 deutlich MEHR Sinn machen als das teil-überlappende 24-70. Ich würde einfach mal in Ruhe eine Lite mit WANTS und DONT'S anfertigen - vielleicht siehst du dann klarer? Good luck!

[cahuna]

Sorry :-)
Ja, schon richtig. Die Fragen? Konnte ich mireigendlich selbst beantworten

1. Ja, der Preis fürs Tamron ist super, keine Frage
2. Ja, Eine FB bringt deutliche bessere Qualität asl ein Zoom
3. Ja, MF ist für spielende Kinder einfacher als MF

Und Ja, das 24-70 werde ich mir nicht holen, ist mir zu nah am 15-30. Evtl eine gute, leichte FB im leichten Tele Bereich z.B. 85mm noch als Ergänzung

[hd-ali]

Mir ist nicht ganz klar was Du aktuell mit dem 135er Samy machst? Schon ausschließlich Familienfotos? Dann würd ichs an Deiner Stelle abgeben. Wenn Du allerdings einen speziellen anderen fotografischen Teil damit abdeckst den ich jetzt nicht kenne, dann würd ich es behalten. Hab selbst eins und es ist für mich einfach nur der Wahnsinn.

Für Familie würde ich mir ein durchschnittliches Objektiv zu überschaubarem Kurs holen. Da kommts doch eher auf die Szene an, als auf das letzte Bisserl Pixelpeeper-Schärfe.

[raediker]

Hallo,

hast du evtl. schon einmal über das Sigma 24-105 F4.0 art nachgedacht?

Habe die Perle jetzt seit seit 18 Monaten und bin immer wieder begeistert. wäre eine gute Ergänzung meiner Meinung nach.

Grüße,

Jörg.