[Big R]

Da man dies öfter hört möchte ich anmerken: Die Smartphone Flaggschiffe machen zwar durchaus wirklich gute Fotos, sind aber auch nicht grade billig und können wenig bis keinen Zoom.

Mein Xiaomi macht für seine Preisklasse ordentliche Fotos aber jede 100 EUR Digicam ist da nochmal eine Verbesserung.

[HaPeKa]

Hier ein neues Video von Mark Galer bezüglich Grösse und Gewicht von Mirrorless Kameras. Die a6x00 mit entsprechendem Objektiv sind, wie bereits mehrfach erwähnt, als Jackentaschenkameras gut geeignet ...

[Reisefoto]

Schau doch mal in folgenden Thread:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=184398

[Panflam]

Nikon1 - System.
1-Zoll Sensor, klein, leicht, mit und ohne Sucher zu kriegen. Die BQ ist gut, jedenfalls besser als ihr Ruf. Zudem ist sie bei Licht sehr schnell und es gibt Wechselobjektive von WW bis Tele.
Das System wird nicht mehr weiter geführt, daher sind die Gebrauchtpreise niedrig.


Gruß Jörg

[KHD46]

Die BQ der Sony RX100 III und höher hält locker mit der A68 mit. Brennweite, Lichtstärke, eingebauter ND, Video usw. lassen kaum Wünsche offen.

[guenter_w]

Bei mir ist seit fünf Jahren die RX 100 in der Tasche, allerdings immer mit einem Reserveakku zusätzlich...

[miatzlinga]

An sich kann man für "Jackentaschentauglich" jede Kompakte mit 1" Sensor nehmen, diverse Lumix, Sony RX 100 von 1-5, Canon G9x etc. ... natürlich geht auch kleinerer Sensor aber warum Abstriche hinnehmen bei der BQ und die Kamera in den finanziellen Rahmen passt?
Meine RX-100 IV hat die NEX-6 längst verdrängt und manchmal bleibt auch die A77II daheim wenn ich weiß ich brauch kein Tele und 70mm sind genug (bisschen croppen geht bei 20 MP sowieso).

[Reisefoto]

Zitat von KHD46

Die BQ der Sony RX100 III und höher hält locker mit der A68 mit.

Die Kamera ist zwar für ihre Größe gut, aber das kann sie nicht. Der Dynamikumfang der A68 ist deutlich größer
http://www.photonstophotos.net/Chart...Sony%20ILCA-68
und auch bei den übrigen Bildeigenschaften kommt sie nicht mit:
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...III___1055_957

Trotzdem wird sie den TO mit Sicherheit nicht enttäuschen, denn er schreibt ja
"- eine mittlere Bildqualität ist vollkommen ok, es geht schließlich nur um Schnappschüsse"
und dafür ist sie mehr als genug, denn sie erreicht eine Bildqualität, wie sie APS-C DSLRs vor 10 Jahren hatten, hinsichtlich der Auflösung im niedrigen ISO-Bereich sogar mehr. Ich habe eine RX100 und kann sie als Immerdabei absolut empfehlen. Die RX100III hat den großen Vorteil eines eingebauten Suchers, den hätte ich an der RX100 auch gern. Dafür ist die RX100 in der Bildqualität ein bisschen besser, wenn ich mich richtig erinnere.

[D-Tox]

Vielen Dank an alle, die sich bis dato schon geäußert haben!

Zum Smartphone:
Ich muss ehrlich gestehen, das letzte, was ich damit mal mache, ist Fotografieren. Was allerdings daran liegt, das ich es persönlich nicht mag.
Das hat verschiedene Gründe, weshalb ich eine "richtige" Kamera vorziehe.

Die Canon S90 ist ein Vorschlag, der in die Richtung geht, die ich mir vorstelle. Ich
selber hatte mir auch schon die Samsung NX2000 angeschaut. Wobei die mit Objektiv und Geli auch wieder eine gewisse Größe erreicht.
Also es darf auch ruhig "exotisch" sein. Die RX-Reihe gehört ja zu den üblichen Verdächtigen.

LG David

[ha_ru]

Hallo David,

meine perfekte Jackenknipse ist die Panasonic GM5 geworden, gibt es leider nicht mehr neu. mFT Sensor, mit dem 14/2.5 und dem 20/1.7 zwei sehr kleine FB dazu (etwas größer wäre das 15/1.7 zu erwähnen) mit mehr Freistellungspotential als die RX100, it dem 35-70 ein Minitele dazu.

Hier der Größenvergleich zur RX100 KLICK.

Das Kit 12-32 ist ganz gut, aber dann kann ich mit der RX100 auch kompakter bleiben.

Hans