|
|
|||||||||||||||
|
» TAMRON 28-75 2.8 Di III RXD vs. SONY 24-105 F4 G OSS - im ausführlichen Vergleich |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
23.12.2018, 19:54 | #21 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Schau mal hier hat Jason Vong ein Video dazu. Ab 1:10. @kabauterman heute entdeckt ... das Tamron 28-75 hat es bei dpreview unter "Best Lens 2018" geschaft.
__________________
Grüße ben71 |
|
Sponsored Links | |
|
23.12.2018, 19:56 | #22 | |
Registriert seit: 29.01.2015
Beiträge: 1.070
|
Zitat:
https://www.sigma-foto.de/glossar/de...%5Bterm%5D=114 Gruß Jens |
|
23.12.2018, 20:28 | #23 | |
Registriert seit: 03.09.2012
Ort: Leipzig
Beiträge: 266
|
Zitat:
Es macht sich super. Nichts eckt irgendwo an. Von daher dürfte das auch mit dem crane+ kein Problem darstellen. Schau mal hier bei Unterpunkt 'Video': https://www.jupphoffmann.com/2018/05/24/tamron-28-75-f2-8-di-iii-rxd-für-e-mount-ein-erster-bericht/ |
|
24.12.2018, 00:22 | #24 | |
Registriert seit: 04.02.2017
Ort: Rastatt
Beiträge: 367
|
Super, vielen Dank für die vielen Bestätigungen hier!!
Dann werde ich es mir definitiv mal ausleihen und selbst mal testen bzw. bei einem guten Angebot einfach mal zuschlagen Danke! Zitat:
Hab es dann heute Abend auch in einem anderen Video von dir gesehen (Dein Equipment Video - ist übrigens auch ganz cool). |
|
18.02.2019, 13:48 | #25 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
HAb mir dein Video auch schon 2 mal angesehen...
Wollte eigentlich erst das 24-105, bin dann aber (auch wegen des Preises) nun erst mal beim Tamron stecken geblieben. ISt heute geliefert worden. Bin schon gespannt wie ein Flitzebogen
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
Sponsored Links | |
|
20.02.2019, 14:44 | #26 |
Registriert seit: 12.04.2016
Beiträge: 111
|
In Anbetracht der Tatsache das ich bald folgende Objektive habe:
Zeiss 55 und 35mm Zeiss 16-35mm 70-200G Würdet Ihr da eher zum Tamron oder Sony raten? Geht um City und Landschaftbilderchen. |
20.02.2019, 15:13 | #27 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Da du ja schon einen guten Tele Bereich abdeckst, um auch im WW
eingedeckt bist.. Tamron, wg. 2,8 Lichtstärke. Dann hast du alle Einsatzzwecke bedient.
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
20.02.2019, 15:18 | #28 |
Registriert seit: 06.02.2013
Ort: 97475 Zeil am Main
Beiträge: 92
|
An deiner Stelle würde ich das Tamron nehmen. Alleine schon wegen f2.8.
Das (mein) Tamron 28-75 2.8 Di III RXD ist ein Top Objektiv. Im Vergleich mit dem SAL2470Z2 an der A99II sowie adaptiert an der A7R3 erkenne ich keine Unterschiede. Deshalb bin ich unschlüssig, ob ich mich über das Zeiss ärgern oder über das Tamron freuen soll Das Tamron sieht und fühlt sich nicht so wertig wie das Zeiss an. |
16.03.2019, 22:05 | #29 | |
Registriert seit: 07.07.2008
Ort: 53913
Beiträge: 82
|
Zitat:
Gruß, Thorsten |
|
17.03.2019, 18:00 | #30 | |
Registriert seit: 07.07.2008
Ort: 53913
Beiträge: 82
|
Zitat:
Mein Fazit: Tamron 28-75 mit f2.8 in Ergänzung zum FE24240 (was echt nicht der Knaller ist, zum Filmen gut und für Schönwetter-Fotos in ausgesuchten Blendenwerten). Kriterium: f2.8! |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|