[Fata Morgana]

Zitat von winniepooh

Preislich ist sicherlich das Samyang verlockender. Was die Blende angeht, der Unterschied macht mir persönlich jetzt nicht sooo viel aus. AF allerdings würde mich dann eher wieder zu Sigma tendieren lassen, ist zwar kein Muss, aber nett isses trotzdem. Mist, jetzt muss ich wieder grübeln....immer diese Entscheidungen...

Gruss
Winnie

Also AF und eine Blende mehr für nur 70 Euro mehr, was gibt es da zu überlegen? Ausgehend vom Preis des Sigma finde ich das Samyang teuer.

[About Schmidt]

Ich bin vor allem gespannt, wie es sich gegen das fast doppelt so teure Fujinon XF 16 mm F1.4 R WR schlägt, an dem es sich ob der reinen Daten messen muss.

Wenn es auch nur in die Nähe der Werte des Fuji kommt, wäre es zu dem Preis ein echter Schnapper und weitere Vergleiche sinnfrei.

Gruß Wolfgang

[kusstatscher]

Zitat von About Schmidt

Ich bin vor allem gespannt, wie es sich gegen das fast doppelt so teure Fujinon XF 16 mm F1.4 R WR schlägt, an dem es sich ob der reinen Daten messen muss.

Da bin ich auch gespannt. Die Rechnung des Sigma sieht jedenfalls aufwändiger aus.

[About Schmidt]

Zitat von kusstatscher

Da bin ich auch gespannt. Die Rechnung des Sigma sieht jedenfalls aufwändiger aus.

Was nicht unbedingt besser bedeuten muss. Rein preislich gesehen wäre es schon ein geniales Objektiv, wenn es qualitativ in die Nähe des Fuji´s kommt, was wohl die Messlatte in diesem (APS-C) Bereich darstellt.

Gruß Wolfgang

[Fata Morgana]

Bei Sigma Artisans gibt es erste Beispielbilder. Diese sind zu klein, um etwas über die Schärfe sagen zu können, das Bokeh lässt sich aber gut beurteilen.

[kusstatscher]

Hmm... Finde das Bokeh recht unruhig. Das finde ich jetzt echt schade.

[dinadan]

Zitat von Fata Morgana

das Bokeh lässt sich aber gut beurteilen.

Scheint ziemlich gruselig zu sein

[About Schmidt]

Zitat von dinadan

Scheint ziemlich gruselig zu sein

Na ja, das ist wohl etwas übertrieben. Ein Bokehwunder darf man zu diesem Preis auch sicherlich nicht erwarten. Aber es als gruselig zu betiteln, halte ich für überzogen.
Bei dem ein oder anderen Bild ist es etwas unruhig. Aber zum Beispiel beim fünften Bild (See mit gelben Schildern im Hintergrund ist es doch ganz ok.
Ich vermute mal, dass es sich ähnlich verhält, wie beim 56mm Fuji. In bestimmten Konstellationen, die da sind, viel Unruhe im Hintergrund, geringer Abstand zum Motiv und großer Abstand Motiv / Hintergrund kommt es auch zu dieser Unruhe. Und das, obwohl sich das Objektiv sonst überwiegend neutral verhält. Von daher denke ich, man muss abwarten, was sich weiterhin ergibt.

Gruß Wolfgang

[PhobosDeimos]

Auf Flickr gibt es einige Beispielfotos und ich finde da Bokeh gar nicht so schlecht. Jedenfalls nicht so unruhig wie auf den obigen Bildern.

@winnipooh: Das Samyang wiegt satte 200g mehr als das Sigma - kostet allerdings auch 200€ weniger. Ob einem also das ziemlich hohe Gewicht, die fehlende Blende und der fehlende AF den Preis wert sind...

Sobald das Sigma für unter 400€ zu haben ist, werde ich es mir wohl kaufen. Suche schon lange nach einem 16mm Objektiv als Ergänzung zu meinem 12mm Samyang und 30mm Sigma. Leider ist ja das 16mm von Sony totaler Murks.

[dinadan]

Zitat von PhobosDeimos

Auf Flickr gibt es einige Beispielfotos und ich finde da Bokeh gar nicht so schlecht. Jedenfalls nicht so unruhig wie auf den obigen Bildern.

Stimmt, über die Suchfunktion auf Flickr findet man auch diverse Fotos mit ansprechendem Bokeh. Was hat bloss die "Artisans" geritten, diese Beispiele zusammenzustellen?