[caipile]

Hallo in die Runde,

ich suche für meine A99 ein 85mm. Ich werde es nicht all zu oft benötigen, daher möchte ich nicht ganz so viel scheine dafür raushauen...

Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, dass das 85mm 2.8 von Sony bereits bei 2.8 knack scharf ist. Kann mir das jemand bestätigen und Bilder dazu senden (am besten Raw).

Oder ist das Minolta oder Tamron doch so viel besser? (klar die haptik wird hier besser sein)? Ich benötige es nicht so oft, daher wäre für mich das Plastikgehäuse beim Sony nicht so störend. Sind das Minolta und das Tamron bei 2.8 klar besser, gleichwertig, nur geringfügig besser? Was meint Ihr zur Farbwiedergabe und zum Bokeh? Autofokus wird wohl beim Tamron der beste sein, oder?

Vielen Dank vorab für Eure Hilfe!

Grüße
Daniel

[Taxman1997]

Hallo Daniel!

Ich habe mir als letztes Objektiv für meine 99ii das 1,8er Tamron gebraucht gekauft. Ich kann leider keine Vergleiche mit den beiden anderen genannten Objektiven machen, bin aber von der Abbildungsleistung des Tamrons absolut begeistert. Ich hatte nach dem Kauf beim Tamron einen Test auf Dezentrierung gemacht und es in dem Zusammenhang unter anderem mit meinem SAL50 1,4 verglichen, der Unterschied war schon sehr deutlich, gerade in den Ecken.

Das Sony ist natürlich kleiner und leichter und mit Sicherheit auch deutlich günstiger zu erhalten, wird aber wohl nicht die gleiche Abbildungsleistung erreichen (das ist zumindest aufgrund der Daten von dxomark zu erwarten).

Da kommt es dann drauf an was Dir wichtiger ist...

Viele Grüße vom linken Niederrhein

Klaus

[dinadan]

Das SAL85F28 ist tatsächlich bereits bei Offenblende sehr scharf. Wenn du also die höhere Lichstärke nicht benötigst, hat es ein tolles Preis/Leistungsverhältnis.

[About Schmidt]

Wenn ich schon 700 Euro für ein Tamron mit 1.8 ausgebe, würde ich lieber zum Minolta 85mm f1.4 G gebraucht greifen. Das für mich beste Objektiv, das Minolta je gebaut hat.

Gruß Wolfgang

[Taxman1997]

das Tamron hat gebraucht auch nur 450 gekostet...

Viele Grüße

Klaus

[About Schmidt]

Ich sprach ja auch vom Neupreis und wollte damit sagen, dass ich dann lieber 600 Euro für ein gebrauchtes Minolta ausgeben würde, weil ich von dem Objektiv total überzeugt bin.
Das heißt aber nicht, dass etwas gegen ein gebrauchtes Tamron für 400 Euro spricht.
Gruß Wolfgang

[caipile]

Hallo,

danke für die Einschätzung. Ich habe jetzt einen Link bekommen zu einem super Preis (120,00 euor) für das Sony 85mm 2.8. Das probiere ich jetzt mal und wenn mir es nicht passt, dann habe ich bei einem Weiterverkauf so gut wie kein Geld verloren.

Grüße
Daniel

[Taxman1997]

[cat_on_leaf]

Zitat von About Schmidt

Wenn ich schon 700 Euro für ein Tamron mit 1.8 ausgebe, würde ich lieber zum Minolta 85mm f1.4 G gebraucht greifen. Das für mich beste Objektiv, das Minolta je gebaut hat.

Gruß Wolfgang

Wolfgang,
die Bildqualität des Minolta ist bei Offenblende weit von der des Tamron entfernt. Okay, das Bokeh ist etwas ruhiger, aber das ist es auch schon. Ich habe mehr als eines ausprobiert, aber an den modernen Kameras ist das Ding nicht mehr viel. Abgeblendet auf 2,8 oder 3,5 geht es. Aber dann kann man sich auch das aktuelle 2,8/85 für viel weniger Geld kaufen.

[About Schmidt]

Zitat von cat_on_leaf

Wolfgang,
die Bildqualität des Minolta ist bei Offenblende weit von der des Tamron entfernt. Okay, das Bokeh ist etwas ruhiger, aber das ist es auch schon. Ich habe mehr als eines ausprobiert, aber an den modernen Kameras ist das Ding nicht mehr viel. Abgeblendet auf 2,8 oder 3,5 geht es. Aber dann kann man sich auch das aktuelle 2,8/85 für viel weniger Geld kaufen.

Ok,
ich kann da wirklich nur von den Ergebnissen mit Dynax9, A700 und A850 reden. An der A99 dürfte sich da nicht viel ändern. Wie es allerdings an der A99II mit über 40Mp ausschaut, vermag ich nun wirklich nicht zu sagen. Man darf nie vergessen, dass dieses Objektiv nie auf absolute Schärfe getrimmt war. Sondern immer auf ein sanftes abbilden von Portrait und einem wunderbaren Bokeh, wie ich es sonst nie wieder gefunden habe.

Gruß Wolfgang