|
|
|||||||||||||||
|
23.04.2018, 10:27 | #91 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Welche hat es denn noch außer der Randschwäche aufgeblendet?
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
Sponsored Links | |
|
23.04.2018, 10:33 | #92 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.240
|
- Randschwäche bei Offenblende
- Starke Neigung zu Katzenaugen im Bokeh bei Offenblende - Kissenförmige Verzeichnung - Furchtbarer MF (an GenII Kameras, scheint nun besser zu sein) |
23.04.2018, 10:44 | #93 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Interessant, ich empfinde den MF sehr angenehm, habe oft auf MF umgeschaltet und die Treffsicherheit bei Abendstimmung geschätzt. Die übrigen Punkte bin ich bei Dir und sollte eigentlich bei dem Preis nicht so sein, allerdings macht das Sonnar halt bei der Abbildung eine exzellente Bildwirkung, die ich einfach sehr mag, und die mir auch besser gefällt als beim Sony Zeiss Planar 85 1,4
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
23.04.2018, 10:49 | #94 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.240
|
Klar, letztlich zählt auch nur das Ergebnis.
Meine Aussage soll die Einschätzung des sehr guten Batis 85 nicht schmälern, sondern eher die Exzellenz des Batis 135 betonen |
23.04.2018, 12:00 | #95 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
das war jetzt gut
ich möchte jetzt Beide nicht Negativ darstellen, es sind gute Objektive... Ich konnte mir ein paar RAW vom Internet (135mm) herunterladen und fand sehr enge Parallelen zum 85mm. Farbe, Bokeh, Schärfe... Randverhalten... Da ist kaum eine Differenz festzustellen. Anders hätte ich es auch nicht erwartet. Man kann mit Beiden sehr gute Ergebnisse erzielen. Ohne Zweifel und sie haben die richtige Baugröße für AF-Objektive (Manuell klar die Loxia für Landschaft und Architektur...). Von daher finde ich den Preis 1.500 EURO gerechtfertigt, jedoch nicht den Aktuellen. Bei manchen Berichten hatte ich den Eindruck, dass das Objektiv nur deswegen besser geworden ist, weil es 1500 EURO kostete. Da lasse ich die Kirche im Dorf. Ich selber hätte es fast gekauft. Rational habe ich mich dagegen entschieden und warte noch ein bißchen Geändert von matti62 (23.04.2018 um 12:34 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
23.04.2018, 13:10 | #96 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Ich habe meine beiden Batis Sonnare am gleichen Testmotiv gestestet, (im RAW dann im LR entwickelt) und eben gesehen, dass die Randleistung beim 135er sichtbar besser als beim 85 ist (die sich beim Abblenden verbessert und dann bei 5,6 nahezu identisch gut ist)
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
23.04.2018, 13:26 | #97 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
Also summa summarum: Sehr unterschiedliche Objektive (außer der Haptik).
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
07.07.2018, 21:14 | #98 |
Registriert seit: 22.12.2017
Beiträge: 229
|
Hallo
Ich Interessiere mich auch für das Batis 135mm . Ist das Display auch im AF Aktiv ? mfg |
09.07.2018, 07:17 | #99 |
Registriert seit: 13.06.2016
Ort: Graz
Beiträge: 214
|
Auch wenn ich mit damit hier jetzt keine Freunde machen werden:
Ich habe das Batis 135mm 3 Wochen im Einsatz gehabt (täglich, im Urlaub) und jetzt gegen ein Canon 135mm F2 getauscht (samt MC11 Adapter an der A7iii) und würde es jederzeit wieder machen. Das Bokeh ist beim F2 einfach ein Traum, scharf ist es auch zu genüge bei F2 - ich sehe, bis auf die Nachteile beim AF für Sport - eigentlich keinen Grund, das Batis zu kaufen. Klar, wenn man eine A7 der ersten oder zweiten Serie hat ist der AF vermutlich selbst mit dem MC 11 Adapter eher unbrauchbar, aber ich habe jetzt die dritte Hochzeit mit dem Canon samt MC11 fotografiert und bin sehr, sehr happy damit. Und jetzt: "Duck und Weg..." Edit: Nicht falsch verstehen - das Batis ist "das perfekte Objektiv", muss man ihm schon zugestehen. Bei Offenblende bereits perfekt, meiner Meinung nach. Aber das Bokeh ist einfach beim Canon L "smoother". Geändert von Wimair (09.07.2018 um 08:41 Uhr) |
09.07.2018, 07:41 | #100 | |
Registriert seit: 02.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.838
|
Zitat:
__________________
|
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|