|
|
|||||||||||||||
|
27.07.2017, 19:27 | #111 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.902
|
Natürlich. Wesentliche Bestandteile der Kameras und deren Software sind doch identisch. Je mehr Kameras Sony insgesamt verkauft, umso billiger ist auch die Entwicklung von A-Mount Kameras. In vier Jahren unterscheiden sich die Innereien von künftigen A- und E-Mount Kameras vielleicht nur noch durch die Firmware und ein bisschen Motorsteuerung und Motor.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
Sponsored Links | |
|
27.07.2017, 20:05 | #112 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.569
|
Zitat:
http://www.photonstophotos.net/Chart...ny%20ILCE-7RM2 Da fehlt nicht nur 1 Blendenstufe, sogar die Olympus mit ihren Minisensor ist besser. Da braucht man kein Vollformat und RAW kann man sich auch sparen. Und dann gibt es Leute, denen sind 14 Bit RAW zu wenig. Sicher ist Dynamik nicht alles, aber zumindest für mich der Hauptgrund für Vollformat
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... Geändert von Porty (27.07.2017 um 20:10 Uhr) |
|
27.07.2017, 20:19 | #113 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.639
|
Zitat:
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
27.07.2017, 20:24 | #114 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.569
|
Sorry.....
dennoch erstaunlich , wie dicht die Oly der Kamera auf den Fersen ist....... Nein, ich habe keine Olympus
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
27.07.2017, 20:32 | #115 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.987
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
27.07.2017, 20:33 | #116 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Für das Geld sollte man auch ein wenig was erwarten oder nicht ?
Wenn des Senor keine Grösse und hohe Auflösung hat und man 2.000 Euro aufruft - dann mit Recht. |
27.07.2017, 20:40 | #117 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Die 5D IV ist ganz sicher keine schlechte Kamera. Für Canon sogar ein deutlicher Fortschritt. Aber für jemand, der z.B. hauptsächlich Landschaften und ähnliche Motive damit fotografieren möchte, einfach "too little, too late". Man hat gerade mal so einigermaßen den Anschluss geschafft. Das ist nicht genug. Wäre die 5D IV beim Dynamikumfang, der Farbwiedergabe und der Performance bei 4K Video der A7R II ebenbürtig bei min. 36 MP Auflösung, dann würde ich sofort meine Sony Sachen verkaufen und 100% auf Canon umschwenken, weil ich davon nach wie vor mehr Equipment habe und den optischen Sucher sowieso lieber mag. So aber bleibt es für mich vorerst bei der Zweigleisigkeit, was ja auch nicht schlecht sein muss. Was sich Canon bei der 6D II gedacht hat, frage ich mich allerdings auch. Deren Dynamikumfang stellt sich hier praktisch deckungsgleich mit dem der 5D III dar. Profitechnik von gestern für die Amateure von heute? Geändert von Giovanni (27.07.2017 um 20:56 Uhr) Grund: (Link korrigiert) |
|
27.07.2017, 21:03 | #118 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.639
|
Moin, moin,
die 1 EV Unterschied zwischen 5D MkIV und A7RII im Dynamic Range sieht DXO weder bei Screen, noch bei Print. Sorry, aber das ist Erbsenzählerei. Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
27.07.2017, 21:21 | #119 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Was die Sony A7r II und A7r betrifft, ist der Unterschied zwischen DxOMark und dem "Photographic Dynamic Range" bei photonstophotos.net in Relation zu den Nikons auffällig. Wie ebenfalls gesagt ist die 5D IV sicher keine schlechte Kamera, aber sie stellt eben bei der möglichen Bildqualität im unteren ISO-Bereich keinen Fortschritt, sondern in Verbindung mit der geringeren Auflösung einen Rückschritt sogar gegenüber meiner "alten" A7r dar, und die Handhabung allein oder die Systemvereinheitlichung reichen mir angesichts dessen nicht als Grund für den Kauf. Wenn ich allerdings Stand heute alle Kameragehäuse abgeben müsste und mir nur ein Gehäuse von Sony oder Canon (andere ausgeschlossen) unabhängig vom Preis aussuchen dürfte, wäre die 5D Mk. IV für mich auf Platz 2, hinter der A7r II. Auf Platz 3 wäre vermutlich nach wie vor die "alte" A7r, obwohl ich mir die momentan nicht als einziges Gehäuse vorstellen mag. Die A9 käme übrigens auch für Geld und gute Worte für mich nicht in Frage. Aber solche Präferenzen hängen natürlich immer vom Anforderungsprofil ab. Worauf ich echt gespannt bin, ist die nächste Generation der 5Ds(R). Und natürlich auf alles, was es von Sony künftig noch mit einem "r" in der Bezeichnung geben wird. Geändert von Giovanni (27.07.2017 um 21:31 Uhr) |
|
27.07.2017, 21:28 | #120 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.639
|
In einem der üblichen Threads, wo in zwei von drei Posts Sony stehen muss...
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
Sponsored Links | |
|
|
|
|