[goethe]

Zitat von GBayer

Zusammenhang:

Ich schäme mich furchtbar über diese Kausa und bewahre deshalb Stillschweigen; bin dennoch selig...

Servus
Gerhard

Wenn sich soviel Altglas angesammelt hat, entsteht vielleicht ein Zusand von Seeligkeit?
Noch dazu die komplette xi-Serie! Wie ist das passiert?
(Auch meine MD-Serie übersteigt geringfügig die Anzahl 10).

Zur Ruhigstellung: Habe den Begriff "Korrelation" nicht in die Waagschale geworfen, nur darauf fachlich geantwortet. Das mag ein wenig abstrakt wirken, entspricht jedoch einer sachlichen Definition.

Servus
Klaus

[juergendiener]

wenn Sony eine A99 II hätte, wäre sie auf dem Markt. Preislich wäre sie weit genug weg, dass die A99 nicht weiter im Preis sinken würde.

Ich habe die RX100 vor über einem Jahr gekauft, mittlerweile gibt es die Version 4 und der Preis ist annährend derselbe, wie vor einem Jahr.

Die A99 II würde für mich nur Sinn machen, wenn sie eine A7R II im A99 - Gehäuse wäre. Also 5 Achsen Stabilisator und schneller AF ohne halbtransparenten Spiegel.

Der Sucher wäre sicherlich identisch. Diese A99 II hätte aber den Vorteil des flexiblen Monitors und der Nutzung aller Objektive ohne Adapter.

Die Frage ist also, ob sich diese wenigen Vorteile einer A99 II für Sony lohnen würde.

Auch wenn ich ein Käufer einer A99 II wäre, glaube ich leider nicht, dass das reicht.

[dinadan]

Zitat von juergendiener

Die A99 II würde für mich nur Sinn machen, wenn sie eine A7R II im A99 - Gehäuse wäre. Also 5 Achsen Stabilisator und schneller AF ohne halbtransparenten Spiegel.

Mir wäre mit eine SLT mit dem AF der A77II lieber. Die Kreuzsensoren eines dedizierten AF-Moduls sind mit dem Sensor-PDAF noch nicht zu schlagen und die 1/3-Blende Lichtverlust ist mir bei der Empfindlichkeit der aktuellen Sensoren sowas von schnurzegal.

[GBayer]

Zitat von goethe

Wenn sich soviel Altglas angesammelt hat, entsteht vielleicht ein Zusand von Seeligkeit?

Zur Ruhigstellung: Habe den Begriff "Korrelation" nicht in die Waagschale geworfen, nur darauf fachlich geantwortet. Das mag ein wenig abstrakt wirken, entspricht jedoch einer sachlichen Definition.

Ich sträube mich gegen den Begriff Sammler, weil ich das nicht bin. Jedenfalls nicht in der Definition, wo das Sammeln oberste Priorität hat. Meine Sachen haben sich seit Mitte der Sechziger angesammelt, weil ich nicht bereit bin, mich von meinen Sachen zu trennen, solange diese nicht kaputt sind. Es bleibt die "ewige" Wertschätzung, die seelig macht. Die Listung in meinem Profil ist nicht annähernd auf aktuellem Stand.

Meine Absicht ist nur noch max. ein Kamerasystem für mein Restleben anzuschaffen. Dabei habe ich das neue Flaggschiff von Sony für mich gewählt. Soviel mir bekannt ist, wird es alle meine Anforderungen erfüllen und gleichzeitig wesentlich besser sein als alles, was der Markt bis zum Verkaufsstart anbietet.

Meine Informationsquelle scheint mir glaubwürdig, gar nicht passend für die Schreibstaffel "Glaskugel" und schon gar nicht abstrakt. Das Herstellungswerkzeug dafür ist bereits gebaut, sagt man mir.

Servus
Gerhard

[Man]

Zitat von dinadan

Mir wäre mit eine SLT mit dem AF der A77II lieber...

...mir auch.

5-Achsen-Stabi kommt vermutlich eh in jedem neuen Sonymodell mit Stabi rein (wenn die Technik ja schon mal da ist, weshalb dann nicht verwenden?) und wenn zusätzlich ein KontrastAF vorhanden wäre, könnte man damit die angeschlossenen Objektive bei Gelegenheit vollautomatisch (bei Zoomobjektiven müsst man noch verschiedene Brennweiten einstellen - Stativnutzung wäre zum Einmessen sicher auch sinnvoll - bei stangengetriebenen Objektiven könnte die Genauigkeit wegen des Spiels der Mechanik leiden, vermutlich würde beim AF dann auch berücksichtigt werden, ob die Schärfenebene von hinten nach vorn oder von vorn nach hinten angefahren wird und wie schnell dabei die AF-Welle dreht, um die Toleranzen weitestmöglich zu berücksichtigen) auf das AF-Modul justieren (bzw. umgekehrt).
Wenn gewünscht (und der Nutzer entsprechend Zeit mitbringt) sogar für jeden einzelnen AF-Sensor einzeln.

Ausgeprägter back-/frontfokus wäre dann eher selten - "Nachteil" des separaten AF-Moduls wäre nur noch die begrenzte Anzahl von AF-Sensoren.
Im Gegensatz z. B. zum KontrastAF kann man damit nicht jeden beliebigen Punkt scharf stellen, sondern nur auf die fest vorgegebenen 50 (?) AF-Sensoren.

vlG

Manfred

[goethe]

Sollte die Autofokus-Geschwindigkeit mit A-Mount Objektiven an der neuen A7R II
wirklich optimal mit entsprechenden LA-EA3 Adapter funktionieren, (wie hier und dort gemunkelt wird), dann schmilzt die ohnehin relativ geringe Wahrscheinlichkeit einer
A 99II nochmals!
Aber wie heißt es so schön naiv: "Die Hoffnung stirbt zuletzt!"

Klaus

[hpike]

Selbst wenn sie das täte, wäre das für mich kein Anreiz die A7R II zu kaufen. Allein das Wort Adapter erzeugt Übelkeit in mir.

[usch]

Zitat von hpike

Allein das Wort Adapter erzeugt Übelkeit in mir.

Diese Verbohrtheit wird mir immer ein Rätsel bleiben.

Eine Schnellwechselplatte z.B. ist doch auch nichts anderes als ein Adapter vom genormten 1/4″-Gewinde auf den proprietären Anschluß am Stativkopf – da hat sich aber noch keiner beschwert, daß man das Stativ nicht direkt an die Kamera schrauben kann.

[hanito]

Zitat von usch

Diese Verbohrtheit wird mir immer ein Rätsel bleiben.

Eine Schnellwechselplatte z.B. ist doch auch nichts anderes als ein Adapter vom genormten 1/4″-Gewinde auf den proprietären Anschluß am Stativkopf – da hat sich aber noch keiner beschwert, daß man das Stativ nicht direkt an die Kamera schrauben kann.

[usch]

Wenn es allerdings wirklich "allein das Wort" ist, dann nenn es doch einfach anders, z.B. "ohne Werkzeug austauschbares Bajonett" oder "abnehmbarer Spiegelkasten".