[TONI_B]

Ein Wolkenloch von ca. drei Stunden gab mir die Möglichkeit den sog. Coma-Galaxienhaufen zu fotografieren. Dabei handelt es sich um mehr als 1000 gravitativ gebundene Galaxien, die sich in ca. 300Mio. Lichtjahren Entfernung befinden. Am Bild sind sicher mehr als hundert Galaxien erkennbar:


→ Bild in der Galerie

SONY A7 (mod); APO Refraktor D=72mm; f=372mm; ISO800; 42x4min; 40 Darks; 40 Flats; 40 Bias

Hier sind alle bekannten Galaxien eingezeichnet (grüne und gelbe Markierungen):


→ Bild in der Galerie


Mit einem etwas größeren Refraktor D=120mm f=750mm und der modifizierten NEX-5 habe ich noch ein Negativ-Bild vom Zentrum des Haufens:


→ Bild in der Galerie

Belichtungsdaten ident zum obigen Bild.

[aidualk]

Alle in etwa vergleichbar unserer Milchstraße (klar, mal größer und kleiner)!?
300 Mio. Lichtjahre - unsere Milchstraße hat einen Durchmesser von 100.000 Lichtjahren!?
Was sind wir auf der Erde für ein kleiner F...

Warum ein Negativbild? Was ist da besonderes zu erkennen?

[Yonnix]

Zitat von aidualk

Was sind wir auf der Erde für ein kleiner F...

Ja... Wie klein und banal alles ist, was sich hier abspielt. Da reicht nur ein Blick (auf das Foto) durch Tonis Teleskop.

Natürlich sensationelle Arbeit - es ist wirklich einmalig, was du hier immer wieder präsentierst.

[cbv]

Zitat von Yonnix

Natürlich sensationelle Arbeit - es ist wirklich einmalig, was du hier immer wieder präsentierst.

Das.
Und frustrierend, wenn man dagegen die eigenen Ergebnisse betrachtet

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Alle in etwa vergleichbar unserer Milchstraße (klar, mal größer und kleiner)!?

Genau so ist es.

Zitat von aidualk

300 Mio. Lichtjahre - unsere Milchstraße hat einen Durchmesser von 100.000 Lichtjahren!?

Ja. Der Haufen hat einen Durchmesser´von ca. 20Mio. Lichtjahren - ist aber selber nur Teil eines sog. Super-Haufens.

Zitat von aidualk

Warum ein Negativbild? Was ist da besonderes zu erkennen?

Ist in der Astronomie üblich, da man da leichter die ganz schwachen Strukturen erkennen kann.

[TONI_B]

Zitat von cbv

Und frustrierend, wenn man dagegen die eigenen Ergebnisse betrachtet

Das soll es aber natürlich nicht sein!

Ich mache diese Dinge halt schon mehr als 30 Jahre und die Technikentwicklung der letzten Jahre hat es schon viel einfacher gemacht solche Ergebnisse zu erzielen.

Dafür gibt es hier Bilder, wo mir der Mund offen stehen bleibt, weil ich das niemals könnte: Portraits, super ausgeleuchtete Sachaufnahmen, spektakuläre Landschaftsaufnahmen usw. usw.

[XG1]

Durch welches "Loch" im Himmel schauen wir denn jetzt da drauf auf diesen Haufen? Anders ausgedrückt: Wo ist das? Was bedeutet "gravitativ gebunden"? Heißt das "aneinander" oder braucht es zur Ballungserklärung dunkle Materie?

[cbv]

Zitat von TONI_B

Das soll es aber natürlich nicht sein!

Weiß ich doch, war auch nicht böse gemeint. Im Gegenteil freue ich mich, Deine Aufnahmen bewundern zu dürfen.

Es frustriert nur, wenn man dann selbst immer wieder nur Matsch hinbekommt.
Freitag auf Samstag war bei uns ein wunderbarer Himmel für Aufnahmen u.a. von Jupiter. Aber mehr als -- ich weiss nicht, Mist? ist wohl das treffende Wort -- kam nicht dabei heraus.

[TONI_B]

Zitat von XG1

Durch welches "Loch" im Himmel schauen wir denn jetzt da drauf auf diesen Haufen? Anders ausgedrückt: Wo ist das?

Das ist ein ca. 3x5° großes Gebiet im Sternbild "Coma Berenices" (Haar der Berenike). Das ist östlich ("links") vom Sternbild Löwe und nördlich vom Sternbild "Virgo" (Jungfrau).

Zitat von XG1

Was bedeutet "gravitativ gebunden"? Heißt das "aneinander" oder braucht es zur Ballungserklärung dunkle Materie?

Gravitativ gebunden heißt, dass eine gemeinsame Bewegung durch das Universum stattfindet. D.h. die Gruppenmitglieder üben Gravitationskräfte aufeinander aus. Dass da auch dunkle Materie im Spiel ist, dürfte wohl der Fall sein.

[malo]

Wieder mal beeindruckende Fotos, welche ich mir immer gerne ansehe. Danke

Die Dimensionen übersteigen meine Vorstellungskraft, dieser Blick in die Vergangenheit vor 300Mio Jahren Galaxien als winzige Pünktchen