[andys]

Zitat von lifeguard

Also irgendwie finde ich die Diskussion ja lustig. Angst vor einem Crah der MD zu haben und dann eine externe HD mitnehmen (xdrive und co) und sich dann viel sicherer fühlen...

Genauso ja auch Winsoft der damit Mountainbiken geht...

Also wenn ich mir überlege, das alle ihre Labtops zu Hause lassen, weil das Risiko zu hoch ist??? Ob diese Überlegung bestand hat???

Und ob Winsoft das richtige Beispiel ist, wage ich stark zu bezweifeln. Vor nicht allzu langer Zeit hat er die Innenaufnahme einer Kirche ins Forum gelegt, die zerstört war und die damit belegt, dass auch Winsoft so seine Probleme mit den MDs hat. Seine Bemerkung dazu war noch, dass er von allen einigermaßen wichtigen Aufnahmen Kopien herstellt, das heißt bei seiner Braketing Methode von vielen Motive 6 Aufnahmen. Ich habe noch nie den Anspruch gehabt innerhalb von 30 sec einen Film voll zu bekommen.

[korfri]

Den größten Vorteil der CF-Chips sehe ich darin, daß sie beim Einschalten der Kamera keine zusätzliche Verzögerung haben, und daß man im Anzeigemodus flott durchblättern kann.

Es mag CF-Karten geben, die schneller als MD's speichern. Dabei ist aber unklar, wo der Flaschenhals liegt; es ist aber nicht die Platte des MD's, die locker 5 MByte/Sek schafft (von mir selbst ermittelter Durchschnittswert im MuVo²). Der Flaschenhals ist möglicherweise in der Kamera oder im MD festgelegt, wo man früher nicht mit höheren Transferraten im CF-Modus gerechnet hat, oder eine Begrenzung, die man evtl. gar zum Stromsparen eingeführt hatte.

Man erreicht die hohe Transferrate durch Parallelverarbeitung beim Speichern, denn CF-RAM ist grundsätzlich nicht schneller, sondern eher langsamer als ein Microdrive. Es werden also an mehreren Stellen gleichzeitig Datenblöcke im RAM festgeschrieben.

Wenn Hitachi oder Minolta nur die selbst auferlegte Begrenzung im MD-Betrieb abschaffen würden, läge das MD auch bei den Transferraten wieder mit vorne. Nur die Latenzzeit beim Anlaufen des Drives, die aus dem Standby gut 1 Sek beträgt, die wird man nicht abstellen können, solange man beim Stromsparen bleibt.

Übrigens hab ich gelesen, daß es bald sogar noch einen weiteren Hersteller von MD's geben soll; ich glaube, es ist dann Toshiba oder Samsung.

[korfri]

Aha, jetzt ist es soweit, daß Samsung Microdrives verwendet:

Samsung stellt erstes multimediales Handy mit einem Microdrive vor



Samsung-Handy SPH-V5400

[Dat Ei]

Hey Fritz,

hast Du bereits eine Bedienungsanleitung, wie man das Microdrive aus dem Handy ausbauen kann?

Dat Ei

[korfri]

Hallo Frank (Dat Ei),

nee, aber wenn es ne schnelle USB2-Schnittstelle haben sollte, ...

Im Prinzip könnte dieses Foto-Handy jetzt endlich mal mein 4 Jahre altes Siemens SL-45 ablösen.
Man will halt immer was besseres. Handy, Kamera und MP3-Player wären schon toll.

Ich muß aber erstmal nachlesen, ob es UMTS-fähig ist.

[Opti]

Zurück zum Thema:

Ich denke das die Microdrives kaum preiswerter werden können. Die Herstellung einer Mini-Festplatte hat seinen Preis. Da ist es kaum nennenswert, ob da dann 1 GB oder 4 GB drin sind.

Natürlich werden die nach GB preislich verkauft. Aber ich sehe kaum Chancen, das 1 GB MD preiswerter zu machen. Es gibt deshalb ja auch kaum mehr welche.

[korfri]

Das ist schon richtig. Ich denke, daß es für die Fertigung kein großer Unterschied ist, ob man ein 340 MB-Drive baut, ein 500-er, eines mit 1 GB, 1.5 GB, 2.2 GB oder 4 GB. Das 4 GB-Drive wird über kurz oder lang das kosten, was das 1 GB-Drive die längste Zeit vorher gekostet hat, nämlich gut 200 €.

Spannend wird dann die Frage, ob Hitachi und die Konkurrenten den von IBM skizzierten Weg weiter beschreiten, und die Kapazität laufend weiter erhöhen. Im Vergleich zur der allgemeinen Plattenentwicklung müßten heute ca. 16 GB auf ein Microdrive zu bringen sein, auch wenn das noch nicht marktreif sein sollte.

[Hans-Jürgen]

Hallo Dat Ei,

Zitat von Dat Ei

hast Du bereits eine Bedienungsanleitung, wie man das Microdrive aus dem Handy ausbauen kann?

Auch wenn Dein Kommentar nicht so bierernst gemeint war: Bei den 1.5GB Microdrives handelt es sich um die Cornice Storage Elements. Die haben zwar exakt die Abmessungen einer CF-II-Karte, aber ein proprietäres Interface. Die Performance wäre OK, im Durchschnitt ca. 4.5MB/s sowohl Lesen als auch Schreiben. Fertige Produkte damit in Form einer externen USB 2.0 Festplatte kosten so um die 120 Euro.

http://www.hjreggel.net/hdinfo/

Gruß,
Hans-Jürgen

[Dat Ei]

Hey Hans-Jürgen,

das sieht dann doch so aus, als müßten wir ein Interface von der Kamera zum Handy entwickeln. Netter Nebeneffekt neben den 1,5GB: die Kamera wird GSM-fähig...

Dat Ei

[Hans-Jürgen]

Hallo Dat Ei,

Zitat von Dat Ei

das sieht dann doch so aus, als müßten wir ein Interface von der Kamera zum Handy entwickeln. Netter Nebeneffekt neben den 1,5GB: die Kamera wird GSM-fähig...

Yepp, und einen Nummernspeicher für mindestens zehn Nummern. Wenn das eine Handy voll ist, wird die nächste Nummer gewählt. Und von den Gebühren zweigen wir uns die Rundungsbeträge ab

Vielleicht wäre Bluetooth eine Lösung? Das wäre Handy- und Gebührenfreundlich...

Gruß,
Hans-Jürgen