[freiraum7]

Zitat von imageman

Mit welcher Kamera ist das Bild gemacht ? Ich denke mehr als 24 MP oder ?
Denn dann relativiert sich die Leistung doch nach oben denke ich...

A7R

VG Oli

[fallobst]

Zitat von imageman

Am Rand ist das Ergebnis nicht überzeugend finde ich, recht unscharf, da hätte ich für den Preis mehr erwartet.

Das Kirchedach liegt eindeutig komplett im Unschärfebereich, nach welchen Kriterien hast du geurteilt?

[imageman]

Zitat von fallobst

Das Kirchedach liegt eindeutig komplett im Unschärfebereich, nach welchen Kriterien hast du geurteilt?

Die Fenster links oben im Haus Silberburg z.B. , auch die Fenster oben recht im Bild.

[freiraum7]

Zitat von imageman

Die Fenster links oben im Haus Silberburg z.B. , auch die Fenster oben recht im Bild.

Das war bei f6.3... bei f8 ist alles scharf!
Denke aber das ist "Jammern auf höchstem Niveau".

VG Oli

[imageman]

Zitat von freiraum7

Das war bei f6.3... bei f8 ist alles scharf!
Denke aber das ist "Jammern auf höchstem Niveau".

VG Oli

Ich will das Teil nicht zerreden. Danke fürs Bilder zeigen, das ist schon mal klasse.
Ein Urteil kann sich jeder selber bilden , gemäß seiner Kamera und seinen Anforderungen, wenn erst genügend weitere Bilder im Netz zu finden sind.
Es war natürlich die Suche nach den typischen Schwächen eines Zooms, statt die Vorteile und gute restliche Leistung zu sehen.

[Mundi]

Oh, welch Erlebnis. Aus einem einzigen verkleinertem Foto gibt es schon Urteile über ein gerade erschienenes Objektiv. Mein bestelltes Exemplar wird auch bald ankommen, aber für solche Oberschlaue stelle ich hier kein Bild ein. Selber kaufen, liebe Freunde.

[aidualk]

Ich habe mir das WW Bild in voller 7R Auflösung herunter geladen, auf meine übliche Ausgabegröße (4K) verkleinert, moderat nachgeschärft und es sieht erst mal sehr ordentlich aus.

P.S.: Ich denke niemand würde von einem solchen Objektive mit dem Brennweitenbereich und bei dem Preis ernsthaft Festbrennweitenniveau erwarten.

[Giovanni]

Zitat von aidualk

P.S.: Ich denke niemand würde von einem solchen Objektive mit dem Brennweitenbereich und bei dem Preis ernsthaft Festbrennweitenniveau erwarten.

Doch, ich. Das Canon EF 24-70 f4 L IS USM geht zwar nicht bis 105 mm, ist aber im Gegensatz zu seinem Sony-Zeiss Pendant in jedem Fall nahe am Festbrennweitenniveau.

Ich würde zumindest erwarten, dass das neue Sony G 24-105 f4 OSS in jeder Hinsicht etwas besser ist als das sehr viel ältere Canon EF 24-105 f4 L IS USM der ersten Generation. Problem ist nur ... das war auch schon richtig gut und zwar auch wenn es an Sony adaptiert wird, wenngleich nicht so gut wie das EF 24-70 f4. Aber in 12 Jahren kann man schon eine gewisse Weiterentwicklung der Vergütungen, der optischen Formeln etc. erwarten, auch wenn Canon da bei der IIer Version selbst gepatzt hat.

[Giovanni]

Zitat von freiraum7

OK... einmal 24mm bei f6.3

https://picload.org/view/droilprw/dsc00177.jpg.html

VG Oli

Oops, da stehst du ja direkt vor dem Fotoladen, oder?

[aidualk]

Zitat von Giovanni

Doch, ich.

Wünschen kann man sich natürlich alles

Ich hätte auch gerne ein Zoom, das die BQ des 25mm Batis, des 55mm Sony-Zeiss und des 85mm Zeiss Loxia in sich vereint, auch wenn es vielleicht etwas lichtschwächer wäre. Aber ich denke nicht, dass ich das jemals bekommen kann, schon gar nicht zu diesem Preis.