SonyUserforum
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (NEX) » FE 16-35/4 vs. 24-105/4 vs. 70-200/4
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.06.2018, 13:28   #1
*thomasD*
 
 
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: MKK
Beiträge: 3.481
FE 16-35/4 vs. 24-105/4 vs. 70-200/4

Hallo,

ich habe mit der A7II mal die drei Zooms im Überschneidungsbereich miteinander verglichen. Die folgenden Bilder sind jeweils 600x500-Ausschnitte von oben links des ganzen Bildes, von oben links eines 4800x3200-Ausschnittes und aus der Mitte - jeweils bei Blende 4,0, 5,6 und 8,0. Ein Bild zeigt immer die drei Ausschnitte bei einer Brennweite und einer Blende für ein Objektiv.
Motiv:

Bild in der Galerie

16-35_24mm_f4.0

Bild in der Galerie

16-35_24mm_f5.6

Bild in der Galerie

16-35_24mm_f8.0

Bild in der Galerie

16-35_35mm_f4.0

Bild in der Galerie

16-35_35mm_f5.6

Bild in der Galerie

16-35_35mm_f8.0

Bild in der Galerie

24-105_24mm_f4.0

Bild in der Galerie

24-105_24mm_f5.6

Bild in der Galerie

24-105_24mm_f8.0

Bild in der Galerie

24-105_35mm_f4.0

Bild in der Galerie

24-105_35mm_f5.6

Bild in der Galerie

24-105_35mm_f8.0

Bild in der Galerie

24-105_70mm_f4.0

Bild in der Galerie

24-105_70mm_f5.6

Bild in der Galerie

24-105_70mm_f8.0

Bild in der Galerie

24-105_105mm_f4.0

Bild in der Galerie

24-105_105mm_f5.6

Bild in der Galerie

24-105_105mm_f8.0

Bild in der Galerie

70-200_70mm_f4.0

Bild in der Galerie

70-200_70mm_f5.6

Bild in der Galerie

70-200_70mm_f8.0

Bild in der Galerie

70-200_100mm_f4.0

Bild in der Galerie

70-200_100mm_f5.6

Bild in der Galerie

70-200_100mm_f8.0

Bild in der Galerie

Geändert von *thomasD* (16.06.2018 um 13:56 Uhr)
*thomasD* ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.06.2018, 14:45   #2
Ditmar
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 14.251
Besitze die Drei Objektive auch, frage mich aber jetzt wozu diese Beispiele dienen sollen.
__________________
mit einem Gruß aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.06.2018, 15:13   #3
dinadan
 
 
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.480
Ich finde den Vergleich hochinteressant, insbesondere schlägt das 24-105 bei Offenblende an beiden extremen Enden die Spezialisten im jeweils mittleren Bereich
__________________
Gruß Detlef
dinadan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.06.2018, 16:36   #4
*thomasD*

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: MKK
Beiträge: 3.481
Zitat:
Zitat von Ditmar Beitrag anzeigen
Besitze die Drei Objektive auch, frage mich aber jetzt wozu diese Beispiele dienen sollen.
Ich habe mir die Ergebnisse zwar selbst noch nicht im Detail angesehen, aber ich finde es schon interessant welches Objektiv man im Überlappungsbereich je nach Anwendung ggf. bevorzugen sollte wenn man die Zeit für einen Objektivwechsel hat.
Wenn sie gleichwertig sein sollten ist das ja auch ein Ergebnis. Bspw. ist aber das 16-35 meiner Meinung nach bei 24 mm besser für Landschaft, bei 35 mm ist es das 24-105.
Ich finde sie allerdings alle recht brauchbar im gesamten Bereich.

Geändert von *thomasD* (16.06.2018 um 16:40 Uhr)
*thomasD* ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.06.2018, 11:12   #5
Ditmar
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 14.251
Ok, aber dann wäre es schön gewesen, wenn auf den Bildern die Texte "16-35_24mm_f4.0" etc. gestanden hätten, um besser vergleichen zu können. Und auch die Reihenfolge würde ich anders machen um die Unterschiede besser bzw. einfacher unterscheiden zu können.


Ansonsten eine Heidenarbeit die Du Dir da gemacht hast.
__________________
mit einem Gruß aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.06.2018, 12:14   #6
*thomasD*

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: MKK
Beiträge: 3.481
Zitat:
Zitat von Ditmar Beitrag anzeigen
Ok, aber dann wäre es schön gewesen, wenn auf den Bildern die Texte "16-35_24mm_f4.0" etc. gestanden hätten, um besser vergleichen zu können. ...
Du meinst in den Bildern selbst? Ja hätte ich machen sollen, stimmt. Aber das ändere ich jetzt nicht mehr , und unter den Bildern steht es ja auch wenn man sie über die Galerie in einem extra Reiter öffnet.

Geändert von *thomasD* (17.06.2018 um 12:16 Uhr)
*thomasD* ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.06.2018, 14:00   #7
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 1.221
Hallo *thomasD*

Bei aller Hochachtung vor der Arbeit die hinter dem Erstellen einer solche Vergleichsreihe steckt, versetzt mich folgender Satz von Dir dann doch in verwundertes Staunen:
Zitat:
Ich habe mir die Ergebnisse zwar selbst noch nicht im Detail angesehen, aber....
Das heißt Du erstellst etwas und stellst es dann hier ein, ohne es Dir selber richtig angesehen zu haben?
Das kann ich irgendwie nicht nachvollziehen und würde es selber auch sicher nicht so machen; aber egal.

Ähnlich wie oben schon gesagt:
Deine Arbeit ist für den, der sich in solche Vergleiche zu "verbeissen" vermag sicher interessant...
__________________
Gruß, Bernhard
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.06.2018, 18:34   #8
*thomasD*

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: MKK
Beiträge: 3.481
Das was mich interessiert habe ich mir schon angesehn, aber ansonsten hatte ich noch nicht die Zeit sondern die Bilder direkt ins Forum gestellt. Letzteres ist aufwändiger und wollte ich noch vor meinem Urlaub erledigt haben für die die es interessiert. Sie selbst anzusehen kann ich immer mal zwischendurch. Die Bilder liegen ja schon seit Anfang April halb bearbeitet auf der Festplatte.
*thomasD* ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.06.2018, 19:45   #9
chipi
 
 
Registriert seit: 09.10.2017
Beiträge: 29
Herzlichen Dank für die viele Arbeit! Da kann sich jeder seine Brennweite raussuchen und selbst entscheiden.
chipi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.06.2018, 20:58   #10
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 13.059
Zitat:
Zitat von chipi Beitrag anzeigen
Herzlichen Dank für die viele Arbeit! Da kann sich jeder seine Brennweite raussuchen und selbst entscheiden.

Warum lamentieren immer user rum, die selber diesen Aufwand nicht bringen. Jeder testet zuerst für sich selbst und seine Kriterien.
Wenn man selbstlos seine Quelldaten offenlegt, ist man auch noch zu Auswertung und Fazit verpflichtet.
Da der Upload hier im Forum recht unkomfortabel ist sitzt da schnell mal ne halbe Stunde dran.
__________________

Oo....
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (NEX) » FE 16-35/4 vs. 24-105/4 vs. 70-200/4

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:08 Uhr.