[cahuna]

Hallo Zusammen,

Werde mir nun für meine Alpha 6000 ein Teleobjektiv kaufen und bin mir da noch etwas unschlüssig. Für WW habe ich ja das Samyang 12mm F2,0 und bin damit total happy, speziell Preis-Leistung.
Als Std. Zoom hatte ich ja ein gebr. FE SEL 28-70 gekauft und kann damit inzwischen auch recht gut leben, trotz der 28 unten an APS-C. Bin bei den Bildern sehr oft am langen ende 50-70 unterwegs.

Deshalb suche ich jetzt ein Tele. Alles Deuten wohl auf das SEL70-200 F4 hin. Da scheinen ja Durchweg alle Besitzer hier zufrieden.

Anwendung Landschaften, Spielende Kinder, den Sonnenaufgang bzw. Untergang heran holen.

Vorgeschichte:
Wir waren und sind mit der A77 sehr lange mit dem Tamron 18-250 unterwegs und können mit den Kompromissen hier sehr gut leben.
Habe das Tamron auch oft per LA-EA-3 an der A6000 im Einsatz. Dann halt nur manuell. Das geht für Landschaft ganz gut, spielende Kinder eher schwieriger. Der Unterschied von 200 zu 250 ist jetzt nicht so extrem. Wobei mich die Bildquali dann bei Festbrennweiten oder hochwertigeren Linsen dann doch am Tamron hat Zweifeln lassen.

Habe per Adapter ein SAL70-200G zum Test ausgeliehen. Nobel. SSM Autofokus funktioniert zwar, aber doch recht träge. Generell ist die Kombi doch recht schwer. Und zu teuer. Und aus den 2,8 werden an einer SLT oder mit dem EA4 Adapter dann auch wieder ein 3,5 also nicht weit weg vom F4. Und in der Landschaft wenn die Sonne lacht sowieso Blende 8.

Hatte das Sigma 18-300 auf dem Zettel, das hat am A-Mount aber keinen OSS im Objektiv integriert.

Bin Auch neulich wieder auf den Geschmack von langen Brennweiten gekommen. Habe ein altes Sigma 400mm 5,6 APO ausgeliehen. Das geht auch ohne Stabi und hat doch recht Spass gemacht.
Wobei ein Tamron 150-600 dann wohl doch etwas zu viel wäre.

Kann man das Samyang 135mm E-Mount auch als Tele bezeichnen? Gut, wäre manuell und halt nur 135mm und ohne Stabi.

Die ganzen E-Mount 18-200 sind glaub alle nicht so doll. Die Diskussion SEL70200 vs. SEL70300 habe ich auch schon hier verfolgt. Geht für mich wohl Richtung 200er.

Gewicht und Kompaktheit sind schon ein Thema. Wobei ich die Kamera meinst mit einem Black Rapid Cros shot Gurt umhängen habe. Da macht das dann nicht ganz so viel aus.

Zum 400er http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=177733


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[peter2tria]

Netter Bericht über Eure 'Reise'.
Äh, hättest Du auch eine konkrete Frage, auf die wir antworten sollen/können?

Sonst viel Spaß mit der neuen Linse

[cahuna]

Mir stellt sich die Frage SEL70200F4 vs. Sigma 18-300 vs. Samyang 135mm

Betreibt jemand das Sigma 18-300 adaptiert?

[nex69]

Wenn du sehr gute Bildqualität in Verbindung mit einem schnellen AF willst gibt es nur das FE 70-200 (G oder GM je nach Budget). Ich habe das G mit 4.0 und bin damit sehr zufrieden. Das ist ein erstklassiges Objektiv. Siehe auch bei dxomark.

Die Samyang 135 Besitzer scheinen auch zufrieden zu sein. Aber der Einsatzzweck ist ein ganz anderer.

Und ein 18-300 adaptiert? Na,ja. Also ich hätte dafür keine Verwendung. Wenn schon würde ich das SEL18-200(LE) nehmen. Da sind beide gut. Das LE ist deutlich kleiner und auch etwas billiger.

Generell scheinst du gerne Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Ob du jetzt die Birne oder den Apfel nehmen sollst können wir dir auch nicht beantworten.

[mrrondi]

70-200 f4 - ohne Zweifel die einzige wahre Lösung.
Qualitativ - Gewichtstechnisch - Kompatibel.
Und zu 100% wieder TOP zu verkaufen - wenn du des mal machen musst oder willst.

[Fotorrhoe]

Zitat von cahuna

Mir stellt sich die Frage SEL70200F4 vs. Sigma 18-300 vs. Samyang 135mm

Das ist ein echter Ritt durch die Objektivlandschaft. Das SEL ist ein natives Vollformat E-Mount und über jeden Zweifel erhaben, aber deutlich jenseits der 1000 Euro. Das Sigma ist ein APSC-Amount, nur über Adapter (und dann an der A6000 nur LAEA-4, damit kosten Objektiv und Adapter zusammen auch ca. 700 Euro) zu betreiben und am langen Ende mehr als zweifelhaft. Ausserdem nicht stabilisiert bei 300 mm?! Das 135er ist ein Nischenprodukt für Leute, die wissen, was sie mit einem manuellen Tele wollen und sicher kein Alltagsobjektiv.

Aus der Liste halte ich nur das 70-200 für sinnvoll. Ist das zu teuer, würde ich mir für 1/5tel des Preises einmal das 55-210 ansehen. Optisch kein Überflieger, aber deutlich besser als das Sigma, erstaunlich gut verarbeitet, recht klein und leicht und mit OSS.
Kann mit den vorhandenen Objektiven locker mithalten. Ich habe es mir als leichtes Reisetele gekauft und nutze es viel öfter als mein 70-200/2.8 A-Mount.

[peter2tria]

Ich habe das FE70-200/4 an der a6000 und das harmoniert ganz toll. Das würde ich sofort auch wieder nehmen.

Ich benutze auch das Sigma 18-200 [C] mit dem LA-EA 4 an der a6000 was auch ok ist für einen 'nicht Foto' Urlaub, aber croppen sollte man da nicht. Wenn es 'billig' und leicht sein soll (zB Urlaub), überlege ich mir das 55-210 zum 70-200 dazu.

Wenn ich das Sigma nicht an A-Mount nutzen würde - nur für die a6000 würde ich es wieder hergeben.

[perser]

Zitat von cahuna

Die Diskussion SEL70200 vs. SEL70300 habe ich auch schon hier verfolgt. Geht für mich wohl Richtung 200er.

Ich stand im Herbst vor derselben Frage und habe dazu auch diese Diskussion hier im Forum verfolgt und eine Weile darüber gegrübelt. Habe mich wegen der längeren Brennweite dann aber für das FE 70-300 entschieden und freue mich nach wie vor jeden Tag darüber! Meine Bedenken wegen der schlechteren Blende erwiesen sich als völlig unbegründet. Ich nutze es noch bis ISO 6400 freihändig an der A6000 mit guten Ergebnisse. Es ist einfach eine Top-Linse.

Inzwischen warte ich mal noch auf das FE 100-400/4, das laut SAR in Kürze angekündigt wird. Vermutlich ist es nicht unter 2000 Euro zu haben, aber es wäre mir für Teleaufnahmen auf jeden Fall geeigneter als jedes 200er.

[aidualk]

Zitat von perser

Inzwischen warte ich mal noch auf das FE 100-400/4, das laut SAR in Kürze angekündigt wird. Vermutlich ist es nicht unter 2000 Euro zu haben,...

[OT] Sicher!? Kein 5.6er? (ich habe nichts darüber gelesen) Ein FE 100-400/4 wäre bei 2,5 kg und 4000 EURO.

Um wieder zum topic zu kommen: Meine Frau nutzt an der A6300 das FE 70-200/4. Das ist am APS Sensor bei allen Brennweiten top (am VF Sensor leider nur mittelprächtig).

[perser]

Zitat von aidualk

[OT] Sicher!? Kein 5.6er? (ich habe nichts darüber gelesen) Ein FE 100-400/4 wäre bei 2,5 kg und 4000 EURO.

Ich dächte, ich hätte es gelesen, aber vielleicht auch nur falsch in Erinnerung. Wahrscheinlicher wäre sicher ein 100-400/4.5-5,6. Da hast Du recht.

Was das FE 70-200/4 betrifft: Das ist sicher Spitze. Drum wollte ich es ja auch und habe ziemlich lange gegrübelt. Doch 200 mm sind eben keine 300 mm - und mir ging es um Brennweite. Und das Ergebnis hat mich, wie gesagt, mehr als beeindruckt. Es ist am e-Mount mein mit Abstand bestes Objektiv.