|
|
|||||||||||||||
|
13.10.2018, 20:42 | #11 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Sicher nicht die schlechteste Wahl insbesondere für Makro. Reportage geht am langen Ende auch.
Oder das 28-75. Mir wären 28mm unten jedoch zu lang. |
Sponsored Links | |
|
13.10.2018, 21:56 | #12 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
mit der a7rii brauchst Du Objektive, die mit der Auflösung standhalten können.
Option 3 mal nicht Option 2 kenne ich nur vom Hörensagen Option 1 habe ich mal an der a7rii getestet, ist für mich nichts. ich halte es wie chefboss, allerdings leihe ich mir zu Veranstaltung das 2470GM und das 70200GM. Wäre mein primärer Aufnahmebereich Landschaft und Architektur, dann nur die Loxias. |
13.10.2018, 22:04 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.10.2018
Beiträge: 29
|
Zitat:
Eine Alternative wäre ja noch etwas zu warten und dann später eine gebrauchte A7III zu nehmen, wenn sie billiger wird.. |
|
13.10.2018, 22:33 | #14 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Also ich bin wegen des geringeren Gewichts auch ein Festbrennweiten-Fan und habe neben sechs Sony-Kameras auch noch zwei mft-Kameras. Vor diesem Hintergrund mein Rat:
Der Wechsel zum KB wird mit deutlich mehr Gepäck enden. Allein um die Flexibilität und Qualität des mft 12-40mm zu erhalten, wäre m.M. ein SEL2470F4 und ein SEL90macro erforderlich. Doch das ist weder Fisch noch Fleisch. Darum entweder wie von chefboss beschrieben, die höchste Qualität (z.B. Batis-Linie) mit FBs sukzessive aufbauen oder deine Option 3 für mehr Brennweite.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
13.10.2018, 22:50 | #15 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Es gibt nicht nur Zeiss auch wenn das hier manche meinen. Schau dich auch mal bei Sigma um. Sind zwar nicht klein aber gut, relativ günstig und mit AF. Sofern du überhaupt Festbrennweiten willst.
|
Sponsored Links | |
|
14.10.2018, 08:57 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.10.2018
Beiträge: 29
|
Die Sigmas sehen interessant aus.
Bezüglich des 16-35 F4 bin ich nun einigermaßen verwirrt. Ihr schreibt, dass das Objektiv unter anderem nicht genug Auflösung / Abbildungsqualität für die A7R2 mitbringt. Auf der anderen Seite habe ich schon von vielen Berichten gelesen, dass diese an der A7R2 / A7R3 sehr glücklich mit dem Objektiv sind - z.B auch Stephan Wiesner. Der ist ja auch ein Pixelpeeper. Ich schlage daher zu Anfang ein Kompromiss vor. Als erstes Objektiv kaufe ich mir einer 50/55er Festbrennweite. Die sind nicht so teuer und ich kann erstmal probieren ob Festbrennweiten überhaupt was für mich sind. Dann schaue ich mal, ob ich das 16-35 F4 irgendwo ausleihen kann, damit ich das Objektiv erstmal in Ruhe ausprobieren kann. So oder so wäre auf lange Sicht die 50er/55er FB immer noch eine gute Ergänzung zu den beiden Zooms. Es muss bei mir jetzt nicht die ultimative Bildqualität sein. Reicht mir schon wenn ich eine Verbesserung gegenüber der MFT Kamera sehe. Geändert von ArcherV (14.10.2018 um 09:01 Uhr) |
14.10.2018, 09:02 | #17 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.320
|
Zitat:
Ich hatte das Sony-Zeiss 16-35mm/4 ein paar Jahre, und es harmoniert sehr gut mit der A7RII. Verkauft habe ich es nur, weil ich kein 'Zoom-Typ' bin.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
14.10.2018, 09:09 | #18 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Hat Matti62 oben geschrieben. Ich bin auch der Meinung dass ein 16-35f4 gut zur A7R2 passt. Habe meines allerdings verkauft und nie an der RII benutzt.
Die Verbesserung gegenüber mFT ist auf jeden Fall da. Geändert von nex69 (14.10.2018 um 09:11 Uhr) |
14.10.2018, 09:13 | #19 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.320
|
Ach - über diese Verschachtelung.
Das FE 16-35/4 harmoniert problemlos und adäquat in der Auflösung. Das FE 70-200/4 ist gut, aber mich persönlich überzeugt es nicht an der A7RII. Viele sind aber sehr zufrieden mit dieser Kombination.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
14.10.2018, 09:49 | #20 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.10.2018
Beiträge: 29
|
Danke für die Antworten, das gibt eine gewisse Planungssicherheit.
Gut, die Kamera darf nun kommen. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|