Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony E-Mount Kameras » α7 II: A7 II Brennweite bis mind. 400mm, Hilfe erbeten
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.09.2017, 19:28   #11
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Adaptiert sind das halt immer Krücken. Den AF mit einem adaptierten Objektiv, der gleich schnell ist wie bei einem nativen möchte ich sehen.

Am günstigsten wäre vermutlich ein eine mFt Kamera mit einem 100-300 oder 75-300 oder eine RX10III oder sogar IV.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.09.2017, 19:33   #12
Siegrid

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 20.08.2014
Ort: Norische Region (Kärnten)
Beiträge: 494
Das Sony 70-400 konnte ich kurz testen und es war grundsätzlich nicht schlecht, daher bin ich vielleicht etwas voreingenommen.

Das Canon 400 5.6 hatte ich auch schon im Visier, die gibt es auch relativ günstig gebraucht, aber leider hatte ich noch keine Möglichkeit zum testen.
__________________
Liebe Grüße
Siegrid

ZU HAUSE IN DER NORISCHEN REGION KÄRNTENS
Siegrid ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 20:00   #13
Siegrid

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 20.08.2014
Ort: Norische Region (Kärnten)
Beiträge: 494
Zitat:
Zitat von nex69 Beitrag anzeigen

Am günstigsten wäre vermutlich ein eine mFt Kamera mit einem 100-300 oder 75-300 oder eine RX10III oder sogar IV.
Gerade den Beitrag über die RX10 IV gelesen, schon beeindruckend die RX III, ob die so viel schlechter ist, als eine der Lösung mit Adaptern?
__________________
Liebe Grüße
Siegrid

ZU HAUSE IN DER NORISCHEN REGION KÄRNTENS
Siegrid ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2017, 20:07   #14
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Vermutlich nicht. Such doch mal auf Flickr Bilder die mit der RX10III gemacht wurden: https://www.flickr.com/groups/2998031@N22/pool/
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.09.2017, 08:16   #15
troehl
 
 
Registriert seit: 24.01.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 18
ist das 100-400 wirklich den Preis wert?

ich betreibe die Vogel Fotografie, neudeutsch Birding, ja nur als Hobby und da muß eine > 2500€ Investition schon gut überlegt sein.
Mit dem Sigma 150-600C sind brauchbare Aufnahmen möglich, aber schwierig. Der AF sitzt nicht immer, AFC ist fast unmöglich bei wenig Licht.
Vögel im Flug sind so gut wie unmöglich.

Soll das Sony 100-400 da soviel besser sein? Traue mich garnicht mir eins auszuleihen und zu testen, was wenn es wirklich soviel besser ist

Falls es jemanden interessiert, hier ein Beispiel bei flickr

https://www.flickr.com/photos/troehl...posted-public/
troehl ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.09.2017, 08:37   #16
hpike
 
 
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
Also ich sehe tagtäglich Hunderte von neuen Vogelfotos gemacht mit Sigma und Tamron 150-600mm Objektiven in guter Qualität, inklusive Flugfotos. Was du da so schreibst kann ich nicht nachvollziehen.

Edit: ich sehe grad E-Mount, ok das ist was anderes. E-Mount wäre nun wirklich nicht meine erste Wahl für Birding. Jedenfalls nicht mit diesen Objektiven.
__________________
Gruß Guido
A-Mount lebt!
Es kommt anders wenn man denkt.

Geändert von hpike (20.09.2017 um 08:40 Uhr)
hpike ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.09.2017, 08:48   #17
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von troehl Beitrag anzeigen
Mit dem Sigma 150-600C sind brauchbare Aufnahmen möglich, aber schwierig. Der AF sitzt nicht immer, AFC ist fast unmöglich bei wenig Licht.
Vögel im Flug sind so gut wie unmöglich.
Ich sehe, dass du das 150-600 an der A7RII betreibst. Nehme an mit dem MC-11. Sigma unterstützt ja da offiziell nicht mal den AF-C. Aber da ich die Kombi selber so ähnlich (A7II + 150-600 Sports) im Einsatz hatte kann ich deine Erfahrungen nachvollziehen. Ich war damit nicht wirklich zufrieden. Ich habe mit dieser Kombi auch mein Lehrgeld bezahlt.

Ich habe allerdings auch schon mal Flugfotos mit dem per MC-11 an der A6300 adaptierten Canon EF 100-400 L IS II gemacht. Hier ein starker Crop:


Rabenkrähe mit Lunch im Schnabel / Raging crow

Zitat:
Zitat von troehl Beitrag anzeigen
Soll das Sony 100-400 da soviel besser sein?
Ja definitiv. Ich gehe heute mit der A7RII + FE 100-400 GM + SEL14TC noch an den See. Evtl. gelingt mir ja ein Foto eines Vogels im Flug. Am AF liegt es dann jedenfalls nicht. Ganz sicher gelingt es mit der A9 am FE 100-400. Das habe ich beim Kauf des FE 100-400 getestet mit einer Test A9. Das war beeindruckend was der AF der A9 leistet.

Zitat:
Zitat von troehl Beitrag anzeigen
Traue mich garnicht mir eins auszuleihen und zu testen, was wenn es wirklich soviel besser ist
Du wirst eines haben wollen .

Zitat:
Zitat von troehl Beitrag anzeigen
ich betreibe die Vogel Fotografie, neudeutsch Birding, ja nur als Hobby und da muß eine > 2500€ Investition schon gut überlegt sein.
Sicher. Aber rentieren wird ein Hobby ja in den wenigsten Fällen. Motorradfahren ist jedenfalls wesentlich teurer als fotografieren. Das ist meine eigene Erfahrung .

Günstiger ist es natürlich wenn du einfach ein Canon Gehäuse an dein 150-600 dranhängst. Das habe ich ja zuerst auch gemacht. Aber ich wollte mich nicht mehr an die lausigen 45 AF Fokuspunkte und den Glassucher gewöhnen.

Geändert von nex69 (20.09.2017 um 09:02 Uhr)
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.09.2017, 21:20   #18
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von troehl Beitrag anzeigen
Vögel im Flug sind so gut wie unmöglich.

Soll das Sony 100-400 da soviel besser sein? Traue mich garnicht mir eins auszuleihen und zu testen, was wenn es wirklich soviel besser ist
Ich habe heute diverse Vögel im Flug mit der Alpha 7 RII mit dem FE 100-400 GM und dem 1,4 fach Konverter SEL14TC fotografiert. Fazit Der AF ist schnell und treffsicher. Weiss gar nicht woher der Ruf des lahmen AF der A7RII kommt . Ich muss die Fotos zuerst noch auswerten und entwickeln aber ich war schwer beeindruckt vom schnellen AF. So hatte ich das nicht erwartet. Man braucht also keine A9 dafür.

Am besten mietest du mal ein FE 100-400 und testest es selber.

Geändert von nex69 (20.09.2017 um 22:05 Uhr)
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.09.2017, 07:46   #19
troehl
 
 
Registriert seit: 24.01.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 18
bin gespannt auf die Aufnahmen. Vielen Dank.
Werde mir die Linse sicher ein paar Tage ausleihen und testen.
troehl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.09.2017, 09:04   #20
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Ich habe mal zwei hochgeladen. Ich binde sie jetzt hier nicht ein.

Hier der Link zum ungecroppten Bild eines Graureihers: https://flic.kr/p/YVCDn2 Woher die starke Randabschattung kommt weiss ich leider nicht. Habe ich so noch nie gesehen und ich verwende den Konverter nicht zum ersten Mal an diesem Objektiv.

Hier der Crop: https://flic.kr/p/YGZdxe

Die Vögel waren leider allesamt zu weit weg. Da sind keine wirklich guten Fotos entstanden aber ich weiss zumindest, dass der AF sehr gut funktioniert. Habe auch noch einige Krähen, Enten und Tauben erwischt.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony E-Mount Kameras » α7 II: A7 II Brennweite bis mind. 400mm, Hilfe erbeten

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:30 Uhr.