|
|
|||||||||||||||
|
19.09.2017, 19:28 | #11 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Adaptiert sind das halt immer Krücken. Den AF mit einem adaptierten Objektiv, der gleich schnell ist wie bei einem nativen möchte ich sehen.
Am günstigsten wäre vermutlich ein eine mFt Kamera mit einem 100-300 oder 75-300 oder eine RX10III oder sogar IV. |
Sponsored Links | |
|
19.09.2017, 19:33 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.08.2014
Ort: Norische Region (Kärnten)
Beiträge: 494
|
Das Sony 70-400 konnte ich kurz testen und es war grundsätzlich nicht schlecht, daher bin ich vielleicht etwas voreingenommen.
Das Canon 400 5.6 hatte ich auch schon im Visier, die gibt es auch relativ günstig gebraucht, aber leider hatte ich noch keine Möglichkeit zum testen.
__________________
Liebe Grüße Siegrid ZU HAUSE IN DER NORISCHEN REGION KÄRNTENS |
19.09.2017, 20:00 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.08.2014
Ort: Norische Region (Kärnten)
Beiträge: 494
|
Gerade den Beitrag über die RX10 IV gelesen, schon beeindruckend die RX III, ob die so viel schlechter ist, als eine der Lösung mit Adaptern?
__________________
Liebe Grüße Siegrid ZU HAUSE IN DER NORISCHEN REGION KÄRNTENS |
19.09.2017, 20:07 | #14 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Vermutlich nicht. Such doch mal auf Flickr Bilder die mit der RX10III gemacht wurden: https://www.flickr.com/groups/2998031@N22/pool/
|
20.09.2017, 08:16 | #15 |
Registriert seit: 24.01.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 18
|
ist das 100-400 wirklich den Preis wert?
ich betreibe die Vogel Fotografie, neudeutsch Birding, ja nur als Hobby und da muß eine > 2500€ Investition schon gut überlegt sein.
Mit dem Sigma 150-600C sind brauchbare Aufnahmen möglich, aber schwierig. Der AF sitzt nicht immer, AFC ist fast unmöglich bei wenig Licht. Vögel im Flug sind so gut wie unmöglich. Soll das Sony 100-400 da soviel besser sein? Traue mich garnicht mir eins auszuleihen und zu testen, was wenn es wirklich soviel besser ist Falls es jemanden interessiert, hier ein Beispiel bei flickr https://www.flickr.com/photos/troehl...posted-public/ |
Sponsored Links | |
|
20.09.2017, 08:37 | #16 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Also ich sehe tagtäglich Hunderte von neuen Vogelfotos gemacht mit Sigma und Tamron 150-600mm Objektiven in guter Qualität, inklusive Flugfotos. Was du da so schreibst kann ich nicht nachvollziehen.
Edit: ich sehe grad E-Mount, ok das ist was anderes. E-Mount wäre nun wirklich nicht meine erste Wahl für Birding. Jedenfalls nicht mit diesen Objektiven.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (20.09.2017 um 08:40 Uhr) |
20.09.2017, 08:48 | #17 | |||
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Ich habe allerdings auch schon mal Flugfotos mit dem per MC-11 an der A6300 adaptierten Canon EF 100-400 L IS II gemacht. Hier ein starker Crop: Rabenkrähe mit Lunch im Schnabel / Raging crow Ja definitiv. Ich gehe heute mit der A7RII + FE 100-400 GM + SEL14TC noch an den See. Evtl. gelingt mir ja ein Foto eines Vogels im Flug. Am AF liegt es dann jedenfalls nicht. Ganz sicher gelingt es mit der A9 am FE 100-400. Das habe ich beim Kauf des FE 100-400 getestet mit einer Test A9. Das war beeindruckend was der AF der A9 leistet. Zitat:
Zitat:
Günstiger ist es natürlich wenn du einfach ein Canon Gehäuse an dein 150-600 dranhängst. Das habe ich ja zuerst auch gemacht. Aber ich wollte mich nicht mehr an die lausigen 45 AF Fokuspunkte und den Glassucher gewöhnen. Geändert von nex69 (20.09.2017 um 09:02 Uhr) |
|||
20.09.2017, 21:20 | #18 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Am besten mietest du mal ein FE 100-400 und testest es selber. Geändert von nex69 (20.09.2017 um 22:05 Uhr) |
|
21.09.2017, 07:46 | #19 |
Registriert seit: 24.01.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 18
|
bin gespannt auf die Aufnahmen. Vielen Dank.
Werde mir die Linse sicher ein paar Tage ausleihen und testen. |
21.09.2017, 09:04 | #20 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich habe mal zwei hochgeladen. Ich binde sie jetzt hier nicht ein.
Hier der Link zum ungecroppten Bild eines Graureihers: https://flic.kr/p/YVCDn2 Woher die starke Randabschattung kommt weiss ich leider nicht. Habe ich so noch nie gesehen und ich verwende den Konverter nicht zum ersten Mal an diesem Objektiv. Hier der Crop: https://flic.kr/p/YGZdxe Die Vögel waren leider allesamt zu weit weg. Da sind keine wirklich guten Fotos entstanden aber ich weiss zumindest, dass der AF sehr gut funktioniert. Habe auch noch einige Krähen, Enten und Tauben erwischt. |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|