[seelenpfluecker]

Nu ja, ich habe den LE-EA4.
Leider gibt es vom G2 ja noch keine Sony-Version... oder doch?
Vom Sigma jedenfalls nicht.

[nex69]

Doch vom Tamron 150-600 G2 gibt es eine A-Mount Version.

Von den Sigmas nicht.

[screwdriver]

Zitat von nex69

Doch vom Tamron 150-600 G2 gibt es eine A-Mount Version.

Wobei ich bei Tele definitiv den optischen Stabi vemissen würde.
Zumindest hat die A7II ja den Sensorstabi...

[nex69]

Ich auch. Deshalb würde ich nur die EF Versionen adaptieren.

[matti62]

ich würde mir dafür ein günstiges Canon oder Nikon Gehäuse holen.

[davidmathar]

Ich verwende seit kurzem das Canon 400 5.6 L am MC-11. Macht an der A7rii wirklich Laune. Der AF geht meist mit dem Mittelfeld AF recht flott. Ab und an aber auch mal mit Pumpen. Habe das Canon gebraucht für 700 € erstanden und die Bildqualität ist topp. Kann ich nur empfehlen.

[CP995]

Zitat von davidmathar

Ich verwende seit kurzem das Canon 400 5.6 L am MC-11. Macht an der A7rii wirklich Laune. Der AF geht meist mit dem Mittelfeld AF recht flott. Ab und an aber auch mal mit Pumpen. Habe das Canon gebraucht für 700 € erstanden und die Bildqualität ist topp. Kann ich nur empfehlen.

Für das Geld bekommst Du aber auch schon ein Tamron 150-600 G1!

[*thomasD*]

Wäre mir zu schwer und optisch wahrscheinlich auch nicht ganz so gut.

[seelenpfluecker]

Ich denke, ich werde letztlich beim Sigma C oder dem Tamron G1 hängen bleiben.
Alles andere hat für mich dann eher weniger Sinn.

Danke Euch.

[Siegrid]

Das Tamron G2 soll optisch am langen Ende nicht besser sein als das G1, das Sigma gibt es nur mit dem Adapter. Ich habe auch lange überlegt und werde mir wohl oder übel das FE 100-400 holen. Die Kombi A7 II mit dem LA-EA 3 und Tamron 150-600 G1 hatte ich auch, war aber von Seiten des AF wirklich zu vergessen.