[dey]

Was du alles siehst!?

Zitat von fritzenm

Die äusseren Rahmen sehen ganz leicht verbogen aus, was die Korrektur noch ausbügeln sollte.

Die sind wohl OK, so weit ich das in C1 sehe, aber

Und an der Geometrie würde ich noch ein bisschen spielen, um die Fensterrahmen möglichst vertikal auszurichten, bzw. die ganz leichte Trapez-Verzerrung über Keystone-Korrektur zu eliminieren.

Keystone stimmt tatsächlich noch nicht. Ich dachte eigentlich, es wäre alles gerade.

Gehe ich noch mal ran + noch ein wenig sw-Optimierung.

[fritzenm]

Zitat von dey

Was du alles siehst!?

Naja, SW-Vorschädigung vielleicht.

Aber ernsthaft, die SW-Fotografie lebt zu einem grossen Teil von Strukturen, Geometrie - und wenn solche Strukturen symmetrisch aufgebaut sind, dann verlangen sie für meine Begriffe ein hohes Mass an Perfektion.

Stell dir mal deine Aufnahme vor, aufgenommen mit einem UWW, bzw. zu den Rändern stark verzeichnenden Objektiv - mit entsprechender Wölbung der vertikalen Rahmen. Wäre nix, was mich ansprechen würde weil es in Richtung Effekthascherei von UWW/Fisheye ginge. Deine Aufnahme dagegen könnte ich mir gut vorstellen gross, an der Wand. Und deshalb lohnt sich da auch, noch etwas Arbeit rein zu stecken.

Das muss natürlich nicht jeder so sehen....

Edit: Hab mir das Foto gerade noch mal in der Gallerie angesehen und zwecks Überprüfung der Geometrie einfach an den Bildschirmrand gezogen. Die beiden äusseren Fensterrahmen sehen mir nach leichter Kissen-Verzerrung aus - was aber zu korrigieren sein sollte. Vielleicht wird es ja auch durch die Keystone-Korrektur ausgebügelt.

[dey]

So, habe das Lineal mal neu kalibriert.

V2 mit mehr Kontrast im HG

→ Bild in der Galerie

V3 mit HG als Kigh Key

→ Bild in der Galerie
wobei ich nicht ganz sicher bin, ob ich Suze hier richtig interpretiert habe

[fritzenm]

Definitiv für mich V2

V3 < V1

[suze]

Ich bin auch bei V2, wobei ich wohl sogar bei den Kontrasten noch kräftiger zulangen würde. (Unter dem Vorbehalt, dass ich gerade an keinem guten Monitor sitze).

So was ätherisch-helles hatte ich nur so vor meinem inneren Auge, ohne selbst genau zu wissen, ob das funktionieren könnte...

A propos diffuse Wirkung von Glasscheiben: findige Japaner scheinen zu diesem Zweck wohl ein schwarzes/lichtundurchlässiges Tuch um das Objektiv herum zu befestigen, und dieses wiederum mit vier Saugnäpfen an der Glasscheibe. Ich habe das leider im Netz noch nicht gefunden und bin nicht so die Bastelfee, falls also jemand etwas weiß...

Viele Grüße,
Susanne

[dey]

Zitat von suze

findige Japaner scheinen zu diesem Zweck wohl ein schwarzes/lichtundurchlässiges Tuch um das Objektiv herum zu befestigen, und dieses wiederum mit vier Saugnäpfen an der Glasscheibe.

Findige Deutsche in Form von meiner Wenigkeit turnen waghlsig über das Geländer um auchnur in die Nähe der Scheibe zu kommen, die sich über einen Meter entfernt befunden hat.
Ich hatte berichtet:

Zitat von dey

Finale mit etwas Nagoya
auch wenn keiner mehr schaut.

Mehrere Skyline-Shots vom Midland-Tower 42. Stock

Leider ist der komplette Bereich hinter Glas und der Abstand zum balkonartigen Gang antlang >1m. Um möglichst wenig Fensterrahmen und Dreckflecken auf dem Bild zu haben haben ich die Cam auf manuell gestellt und 10s vorausgelöst. Dann mit der Cam am gaaanz langen Arm über dem Geländer hängend versucht das Objektiv so nah wie möglich an die Scheibe zu bekommen. Leider scheint es keine/ kaum Möglichkeiten zu geben, die Skyline ohne Glas zu bekommen.

Ich habe wirklich alles gegeben für die Bilder!

[Tafelspitz]

Ja, V2 geht in die richtige Richtung. Die Tiefen, insbesondere in den Balken, dürften aus meiner Sicht gerne noch etwas kräftiger sein --> Mut zum Schwarz

[suze]

Dey, Dein heldenhafter Einsatz für die Aufnahme war mir bewusst - mein Gedanke zu diesem pfiffigen Equipment-Teil hat sich gar nicht darauf bezogen, sorry!

Viele Grüße,
Susanne

[dey]

Zitat von suze

Dein heldenhafter Einsatz für die Aufnahme war mir bewusst

Danke, danke, danke