[AlopexLagopus]

Hallo liebe Forengemeinde,

seit Tagen beäuge ich dieses Foto und ich werde nicht warm damit.
Dem Umfeld gefällt es hingegen sehr gut.

Mein Problem ist die 3. Schwalbe von rechts. Das Tier befindet sich nicht mehr in der Schärfeebene , fokussiert war auch das mittlere Tier welches dem davonfliegenden nachblickt.

ABER: das nicht mehr scharfe Tier schaut den Betrachter an und meiner Meinung nach funktioniert das Foto nun nicht mehr ! Ich glaube der Blick wandert automatisch zu diesem und damit ist die Bildwirkung versaut-

Nun interessieren mich eure Meinungen. In den Papierkorb oder behalten?
LG Frauke




→ Bild in der Galerie

[Minoltist]

Servus Frauke!

Also wenn Du dieses schöne Bild ausschließlich einem Fachpublikum oder Pixelpeepern vorführen willst... ja, die dritte Schwalbe von rechts ist -für mein Auge- nur leicht außerhalb der Schärfeebene. Dem Normalbetrachter wird das gar nicht auffallen - das sind so diese Details, die man wohl nur selbst sieht.
Richtig ist: Die "unscharfe" Schwalbe schaut einen direkt an und ja, das Auge wandert direkt da hin. Das macht aber, wie ich finde, den Reiz des Bildes aus und so funktioniert es auch. Eine Schwalbe schaut Dich an, die andere der abfliegenden Schwalbe hinterher, die abfliegende Schwalbe verschwindet mit den Flügeln schon leicht in der Unschärfe... Geiles Bild.

Mir gefällt darüber hinaus auch, wie schön fein der Sand aufgelöst ist, auf dem die Viecher da sitzen.

Also meine Meinung: Behalten.
Ich bin ja nun nicht der Profifotograf und bilde mir zumindest ein, Fotos noch mit dem Auge des Normalbetrachters wahrnehmen zu können, ohne technische Details zu zählen. (Auch wenns manchmal schwierig ist.)

PS: Mit welchem Objektiv ist denn das geschossen?

[DiKo]

Hm, ist eigentlich bei der mittleren der sitzenden Schwalben gerade die Nickhaut geschlossen?

Gruß, Dirk

[AlopexLagopus]

Zitat von DiKo

Hm, ist eigentlich bei der mittleren der sitzenden Schwalben gerade die Nickhaut geschlossen?

Gruß, Dirk

Nein. Das ist eine Reflexion des Lichtes..

[CB450]

Ich habe für mich einfach mal radikal die Schwalbe am linken Bildrand weggestempelt und auf 3:2 beschnitten. Dann funktioniert es für mich gut.
So wirkt es,als würden die beiden verbleibenden Schwalben der Dritten nachblicken.
Ist halt kein "echtes" Naturporträt mehr.

[AlopexLagopus]

Zitat von Minoltist

Servus Frauke!

Also wenn Du dieses schöne Bild ausschließlich einem Fachpublikum oder Pixelpeepern vorführen willst... ja, die dritte Schwalbe von rechts ist -für mein Auge- nur leicht außerhalb der Schärfeebene.

Also meine Meinung: Behalten.
Ich bin ja nun nicht der Profifotograf und bilde mir zumindest ein, Fotos noch mit dem Auge des Normalbetrachters wahrnehmen zu können, ohne technische Details zu zählen. (Auch wenns manchmal schwierig ist.)

PS: Mit welchem Objektiv ist denn das geschossen?

Die dritte war auch nicht fokusiert, aber ich denke sie stört weil die nich minimal in der Schärfeeben ist..man sucht also die Schärfe vergebens.

Daten zu der Optik findest du unter dem Foto, wenn du es in der Galerie betrachtest.
Zum Thema Pixel peepen: das Foto ist beschnitten. Näher ran ging vor Ort nicht: Abbruchkante. Unter dem Crop leidet die Bildqualität.

Vielleicht muss ich es einfach vor Ort besser machen Danke dass du dir Zet genommen hast.
Lg

[AlopexLagopus]

Zitat von CB450

Ich habe für mich einfach mal radikal die Schwalbe am linken Bildrand weggestempelt und auf 3:2 beschnitten. Dann funktioniert es für mich gut.
So wirkt es,als würden die beiden verbleibenden Schwalben der Dritten nachblicken.
Ist halt kein "echtes" Naturporträt mehr.

Das habe ich auch schon versucht..mit schlechtem Gewissen und miserablen Stempelfähigkeiten.
Man sah es eindeutig

Ich könnte vielleicht ein PS Besitzer fragen ob er es sauber wegstempeln kann..aber damit werde ich auch nicht glücklich. Vielleicht wäre dies auch in Lightroom drin aber es ist eigentlich keine Option. ( zumindest nicht für mich)

Denke es wandert in den Papierkorb. Ich hab da zuviel gewollt und es sollte wohl nicht sein.

Danke für dein Feedback.

[Norbert W]

Hallo Frauke,

In mehrfach zeitlichem Abstand des Betrachtens, fällt mein Blick immer zuerst auf die 2. von rechts... und die schaut auch hinterher. Von daher finde ich es schon gut das Foto

[BeHo]

[QUOTE=AlopexLagopus;1927511][...]Denke es wandert in den Papierkorb. Ich hab da zuviel gewollt und es sollte wohl nicht sein.[...]/QUOTE]

Da gehe ich mal davon aus, dass Du noch etliche andere noch bessere Bilder der Uferschwalben hast, die Du uns vorenthälst? Ansonsten könnte ich das Löschen nicht verstehen.

[HWG 62]

Zitat von AlopexLagopus

Das habe ich auch schon versucht..mit schlechtem Gewissen und miserablen Stempelfähigkeiten.
Man sah es eindeutig

Ich könnte vielleicht ein PS Besitzer fragen ob er es sauber wegstempeln kann..aber damit werde ich auch nicht glücklich. Vielleicht wäre dies auch in Lightroom drin aber es ist eigentlich keine Option. ( zumindest nicht für mich)

Denke es wandert in den Papierkorb. Ich hab da zuviel gewollt und es sollte wohl nicht sein.

Danke für dein Feedback.

Hallo Frauke,

Warum willst dieses Foto in den Papierkorb versenken. Ich glaube du magst dieses Foto, weil du neben den Drei an der Wand auch die fliegende Schwalbe noch gut erwischt hast. Ein Bild was sich so nur schwer reproduzieren lässt. Deshalb habe ich mir dein Bild mal vorgenommen und ohne großen Aufwand deinen Dritten ein wenig näher in die Schärfeebene gebracht. Leider sind ja in den komprimierten Forums - jpg´s nicht mehr so viel Informationen erhalten. Ich gehe mal davon aus das du ein RAW besitzt. Da kann man garantiert noch mehr draus machen, ohne den Stempel aus dem Register zu bemühen. Kipp den Papierkorb aus und probiere es mal.


→ Bild in der Galerie