[der_knipser]

Zitat von Africa_Twin

...
Früher zu Canon Zeiten hatte ich das 70-200 f4 L non IS, und genau diese Schärfe vermisse ich jetzt ganz arg...

Ich habe zwar keinen Vergleich mit dem genannten Canon-Zoom, aber mit der Schärfe vom Minolta Rokkor 200/4 bin ich bestens zufrieden. Das ist bereits bei Offenblende scharf bis in die Ecken (das bestätigen auch die Test von stevemark), allerdings habe ich es bisher nur an APS-C verwendet. Wie es sich an einer A7 schlägt, könnte ich ausprobieren. Ich habe zwei dieser sehr gut erhaltenen hervorragenden Rokkore, und wäre bereit, eines davon abzugeben.

[Africa_Twin]

Wenn ich mir nur sicher wäre daß dein MD besser als mein af ist....

[screwdriver]

Zitat von Africa_Twin

Wenn ich mir nur sicher wäre daß dein MD besser als mein af ist....

Das "Restrisiko", dass diese relativ unkritische Festbrennweite nicht (deutlich) besser ist als das Zoom, strebt m.E. gegen Null.

Lieber ein wenig lichtschwächeres Objektiv, welches gut bei Offenblende nutzbar ist, als ein lichtstarkes Objektiv, welches man oft erst abblenden muss, um gute Ergebnisse zu erhalten.

[der_knipser]

Zitat von Africa_Twin

Wenn ich mir nur sicher wäre...

Sag mir, welche Art von Testfoto ich machen soll, oder komm vorbei und probier's aus.

[Africa_Twin]

Zitat von screwdriver

Das "Restrisiko", dass diese relativ unkritische Festbrennweite nicht (deutlich) besser ist als das Zoom, strebt m.E. gegen Null.

Da wäre ich mir nicht so sicher

Zitat von screwdriver

Lieber ein wenig lichtschwächeres Objektiv, welches gut bei Offenblende nutzbar ist, als ein lichtstarkes Objektiv, welches man oft erst abblenden muss, um gute Ergebnisse zu erhalten.

Ganz meine Meinung, ich sehe das auch so.

Ich tendiere zum Canon fd 80-200 f4 L ,es ist flexibler als eine Festbrennweite und wenn das was ich über diese Linse gelesen habe stimmt, dann wäre ich mehr als zufrieden.

[Yonnix]

Zitat von Africa_Twin

Ich tendiere zum Canon fd 80-200 f4 L ,es ist flexibler als eine Festbrennweite und wenn das was ich über diese Linse gelesen habe stimmt, dann wäre ich mehr als zufrieden.

Viel Erfolg beim Suchen! Es ist leider auch extrem gefragt, deshalb könnte das etwas länger dauern. Bei Ebay-Auktionen muss man 300+€ einplanen.

Ich bin irgendwann verzweifelt und habe mir aus Gier nach dem roten Ring das FD 100-300mm f/5.6 L geholt. Das war gut, hat meine Erwartungen durch die schwachen 300mm aber letztlich doch nicht komplett erfüllt.

Dann kam wie gesagt das Zeiss 80-200mm f/4 T*, das mir doch deutlich besser gefällt. Wenn es jetzt noch irgendwann ein anderes Tele wird, dann wohl nur das FE 70-200mm f/4.

Ich mache bei Gelegenheit mal eine Blendenreihe mit dem Zeiss 80-200mm f/4 T*, da mich das auch im Detail interessiert. Dann kannst du das ins Verhältnis setzen.

Viele Grüße,
Jannik

[Africa_Twin]

Hallo Jannik ,

ja, mach das bitte,es würde mich sehr interessieren

[Africa_Twin]

Kennt jemand das Nikkor AF 80-200 f2.8 ?
Wie gut ist es?

[Stuessi]

Hallo,

bei 200mm nehme ich mein altes Minolta MC TELE ROKKOR 200/4 Objektiv. Es ist schon bei Blende 4 scharf. Der Kontrast nimmt beim Abblenden noch etwas zu.

Hier ein Vergleich A7 ... A6000 aus gleichen Entfernungen:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Gruß,
Stuessi

[Africa_Twin]

nicht übel