Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony E-Mount Kameras » Umstieg von A-Mount sinnvoll?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.10.2018, 06:58   #11
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
Zitat:
Daher spiele ich mit dem Gedanken die A7iii zu erwerben. Das würde für mich aber auch den Umstieg auf E-Mount bedeuten. Das 2.8er gäbe ich ungern her und ein adäquater Ersatz würde gebraucht. Nun ist das Äquivalent im E-Mount wesentlich teuerer und ich frage mich ob ich mit dem Kit-Objektiv auch glücklich werden würde, wenn ich das SAL1650 als Referenz nehmen würde?
Mit dem Kit- Zoom würdest Du an der A7M3 definitiv nicht glücklich werden.

Ich beurteile das aus eigener Erfahrung:
Kommend von der A57 (habe jetzt die A7M2) vermisse ich immer noch sehr schmerzlich das 16-50/2,8er!
Das Kitzoom ist für gehobene Ansprüche mMn einfach nur Müll (zumindest meines) und wie "usch" schon schrieb, verschenkt man damit wieder einen Großteil der Vorteile des "lichtstärkeren Sensors".

Ein adäquates 2,8er Standardzoom von Sony (24-70mm f/2,8 GM) ist riesig und kostet ca. 2000 Euro.
__________________
Gruß, Bernhard
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.10.2018, 07:00   #12
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Ist ja so nicht richtig - das 24-70 f4 wäre vergleichbar.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2018, 07:27   #13
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
Zitat:
Ist ja so nicht richtig - das 24-70 f4 wäre vergleichbar.
Warum?
Da bin ich mit Blende 4 zu 2,8 ja immer noch eine Blende lichtschwächer.
Und das ist in etwa das, was der Sensor an ISO- Vorteil bringt.
Ein "Fortschritt" (und das beabsichtigt der TO ja letztendlich) wäre das in meinen Augen nicht wirklich.
__________________
Gruß, Bernhard
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2018, 07:38   #14
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Du meinst das die A7III nur eine ISO Stufe Vorteil bringt ?
Der war ned schlecht.
Bilder bis ISO 12.800 empfinde ich in dem rauschverhalten ähnlich wie bei
der alten A77.
Das wären 3 ISO Stufen und nicht 1.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2018, 07:46   #15
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
Zitat:
Bilder bis ISO 12.800 ....
Des glaubste doch wohl selber ned, oder?
Wo denn? Draussen, wenn es eh schön hell ist?

Bei Available Light im Dusteren sicher nicht, wenn man auch noch auf ein paar Details wert legt....
__________________
Gruß, Bernhard
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.10.2018, 07:57   #16
berlac
 
 
Registriert seit: 28.08.2009
Beiträge: 952
Wird ja immer diskutiert APS-C <-> Kleinbildformat, wie ist die Blende vergleichbar.

Ich jedenfalls, würde das 24-105/4 eher als Ersatz für mein 18-135 APS-C sehen, nicht für das 16-50/2.8. Da würde ich auch eher das 24-70/2.8GM als Ersatz sehen. Da mir das aber zu teuer wäre, würde ich da dann eher auf Festbrennweiten setzen.
berlac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2018, 08:04   #17
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Zitat:
Zitat von loewe60bb Beitrag anzeigen
Des glaubste doch wohl selber ned, oder?
Wo denn? Draussen, wenn es eh schön hell ist?

Bei Available Light im Dusteren sicher nicht, wenn man auch noch auf ein paar Details wert legt....
Klar - bei zig Veranstaltungen - drinnen bei availibe Light fotografiert.
Und bis ISO 12.800 geht des im RAW Format alles gut zu verwenden.
Gerade mit dem 24-105 verbunden mit einer Mindestverschlusszeit - kommst in der Reportage oft an den ISO Wert.

Viel wichtiger sind ja die Bilder mit zwischen ISO 1.600 und 6.400 - um wieviel besser die bei der A7III sind als bei der alten Kamera.

Aber kein Thema. Das ist Praxis und keine Tests die auch da Fotografiere.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2018, 09:07   #18
Murdoch²
 
 
Registriert seit: 07.08.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 321
Zitat:
Zitat von mrrondi Beitrag anzeigen
Klar - bei zig Veranstaltungen - drinnen bei availibe Light fotografiert.
Und bis ISO 12.800 geht des im RAW Format alles gut zu verwenden.
Gerade mit dem 24-105 verbunden mit einer Mindestverschlusszeit - kommst in der Reportage oft an den ISO Wert.

Viel wichtiger sind ja die Bilder mit zwischen ISO 1.600 und 6.400 - um wieviel besser die bei der A7III sind als bei der alten Kamera.

Aber kein Thema. Das ist Praxis und keine Tests die auch da Fotografiere.
Finde ich echt gut, dass du deine Praxiserfahrung mit uns teilst! Danke!
__________________
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin
Murdoch² ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2018, 09:15   #19
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
Bin sicher nicht das Mass der Dinge.
Aber wenn man eine 6300er und A7III am Rechner , die Bilder vergleicht
sieht man einfach den Unterschied im Rauschen und besonders in der Dynamik der Bilder.

Wenn man keinen direkten Vergleich hat - dann sieht man es auch nicht wirklich.
Immer wieder überraschend und toll ist auch die alte A99 die wir haben.
Gerade in der Dynamik bei der RAW Verarbeitung merkst einfach den grossen Sensor.

Hilft aber alles nix wenn der TO nicht raus lässt was er ausgeben will.
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2018, 09:16   #20
dinadan
 
 
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
Das SEL2875 Kitzoom kannst du vergessen, das SAL1650SSM ist viel besser. Auch das 4/2470 Zeiss kommt da nicht ran, die Bilder die ich mit dem 1650 und 18MP an meiner A99II mache sind technisch besser als frühere Bilder mit dem Zeiss an der A7II, vor allem am Rand. Vielleicht wäre das neue Tamron ein passender Ersatz an der A7III?
__________________
Gruß Detlef
dinadan ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony E-Mount Kameras » Umstieg von A-Mount sinnvoll?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:53 Uhr.