|
|
|||||||||||||||
|
07.12.2017, 11:34 | #21 |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.387
|
Meine ist von 08.2015. Und sie ging direkt zu Schuhmann. Nach mehreren Tests im Modus AF-C auch im Vergleich mit der A99II kann ich für mich bestätigen, dass ich mit der A99II weniger Ausschuss habe. Getestet an Vögel im Flug mit dem Sony 70-400m SSM II und dem Sony 4.0/500mm SSM. Der AF der A99II bleibt am Objekt dran, während die A77II doch öfters das Objekt aus dem AF verliert und die AF Felder dann hin und herwandern und der AF pumpt. Was ja dann normal ist.
Mir scheint, dass Sony bei der A99II nochmal am AF-Tracking und an der Präzision gearbeitet hat. FG Carlo |
Sponsored Links | |
|
07.12.2017, 11:46 | #22 | |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Zitat:
Meine A77II ist vom 08.01.2015 und war nicht zum justieren.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
|
07.12.2017, 12:23 | #23 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Meine A77II habe ich Februar 2015 gekauft. Der AF war eigentlich in Ordnung und das SAL 16-50 passte. Durch einen Schaden musste sie zu Schuhmann und dort wurde in diesem Zuge der AF justiert und das SAL 16-50 angepasst. Seit dem passt der AF noch ein kleines bisschen besser und die Bilder sind absolut knackscharf.
Seit diesem Zeitpunkt geht alles zu Schuhmann zum Anpassen bzw. wird, wenn möglich, dort auch gleich gekauft.
__________________
|
07.12.2017, 12:56 | #24 |
Registriert seit: 05.08.2014
Ort: Region Hannover
Beiträge: 33
|
n=3 - Meine A68 passte auf Anhieb , meine 2016er A77ii dagegen nicht... (Ich mochte sie trotzdem)
Geändert von skspringe (07.12.2017 um 12:59 Uhr) |
07.12.2017, 17:30 | #25 |
Registriert seit: 28.12.2012
Ort: 51371 Leverkusen
Beiträge: 991
|
Meine a77II ist jetzt zum dritten mal bei Schuhmann,ich erwarte sie täglich zurück.
Gekauft im April 2016. Gruß Thomas |
Sponsored Links | |
|
07.12.2017, 22:50 | #26 |
Registriert seit: 28.12.2012
Ort: 51371 Leverkusen
Beiträge: 991
|
Leider scheint mit meinem Paket von Schuhmann ein Problem aufgetaucht zu sein.
Am 30.11 von Österreich versendet.Am 01.12 in München.Am 04.12 in Köln.In der Sendungsverfolgung steht:Verzögerung wegen Zustellhindernis,Sendung in Klärung. Am 05.12 steht:Empfängeradresse ungenügend,obwohl meine Adresse richtig ist,und ich sie nochmals bestätigt habe.Seitdem nicht Neues in der Sendeverfolgung. Hoffentlich ist das Paket nicht verschütt gegangen. Gruß Thomas |
08.12.2017, 06:10 | #27 |
Registriert seit: 27.01.2005
Ort: Wilhermsdorf
Beiträge: 3.322
|
Hallo Thomas,
oh je, das hört sich nicht gut an. Meine original A77 II war damals auch bei Schuhmann. Nach dem zweiten Besuch dort war sie erst wochenlang in Österreich verschwunden, tauchte dann scheinbar wieder auf. Dann sollte sie mir zugestellt werden, doch der Fahrer hat die Unterschrift gefälscht und einen Nachbarn als Empfänger angegeben, den es nicht gibt. Ich bekam dann von Schuhmann auf Kulanz Ersatz, wobei die Begründung für mich etwas seltsam war (Stichw. Kulanz). Herr Mayr meinte, dass das lediglich ein Entgegenkommen von Schumann gewesen sei, da die Kamera und die Objektive darin ja gebraucht waren und nicht den Wert darstellten, den ich als Ersatz bekommen habe. Mir war es in dem Moment eigentlich egal, ob neu oder gebraucht. Meine Kamera war weg und Schuhmann als Versender hat die Haftung zu übernehmen. Und wenn die dann auch die Sendung nicht hoch genug versichern (wie mir Hr. Mayr sagte), ist es erst recht nicht mein Problem. Ich habe damals rund 50 € für den Versand gezahlt, damit es mit 2500 € nach Österreich versichert verschickt wird. Schuhmann macht das offenbar nicht, was ich fast schon fahrlässig finde. |
08.12.2017, 11:05 | #28 |
Registriert seit: 28.12.2012
Ort: 51371 Leverkusen
Beiträge: 991
|
Hallo MiLLHouSe,der neueste Stand ist:
Paket ist in der Auslieferung. Naja,scheint zu klappen.Ich werde weiter berichten. Gruß Thomas PS:Wenn Schuhmann nicht hoch genug versichert,dann sollen sie es doch in Rechnung stellen.Es werden bestimmt auch höher Wertige Sachen dahin gesendet. Mir wäre es wert. |
08.12.2017, 11:13 | #29 | |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.387
|
Zitat:
FG Carlo |
|
08.12.2017, 12:32 | #30 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Ich habe mich schon mit den verschiedenen Versendern nach Österreich befasst und musste feststellen, dass nicht jeder Wert versicherbar ist.
Man müsste also bei höheren Werten auf mehrere Pakete verteilen, was das Risiko eines (Teil)verlustes logischerweise weiter erhöht. Letztendlich habe ich auch standardversichert versandt.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|