[nex69]

Zitat von tabels1969

An eine RX100 III habe ich in der Tat schon mal gedacht. Ich habe sie mir angesehen und ein bisschen damit rumhantiert. Mich haben auch der fehlende Sucher und die für meine großen Hände ungeeignete, filigrane Bauweise vom Kauf abgehalten.

Die RX100III und die folgenden Modelle haben sehr wohl einen Sucher. Allerdings muss man ihn ausfahren und er ist relativ klein.
Als immerdabei Kamera ist sie perfekt. Für alles andere ist sie mir auch zu klein.

[tabels1969]

Da ist auch ein "I" zu viel. Sorry

[Joshi_H]

Wolfgang,

Du musst Dich mal entscheiden:

Zitat von About Schmidt

Ein 18-105 mag nett sein, aber als Immerdrauf wäre es mir zu groß und gerade bei einem APS-C Sensor ist jeder mm Brennweite nach unten ein Geschenk.
Für A Mount gab (oder gibt?) es mal ein 16-105, das war eigentlich für diese Zwecke Ideal. [...] Lieber würde ich auf etwas Telebereich verzichten und hätte dafür im WW Bereich etwas mehr Luft nach unten.

Zitat von About Schmidt

Aber für 800 Euro bekommt man auch eine gute gebrauchte Fuji XT1 oder XE2 mit dem bei Fuji guten 18-55. Aber das werde ich nicht empfehlen. Sonst kommt er nicht mehr zurück

Entweder sind 18mm WW genug oder nicht. Oder sind 18mm bei Fuji-APS-C weniger als 18mm bei Sony APS-C?

Ich persönlich bin von den RXen mehr als begeistert, weshalb ich mittlerweile eine RX100 IV und eine RX10 III habe und Wanderungen und Reisen damit mache.

Grüße,

Jörg

[matti62]

Zitat von tabels1969

Hallo zusammen,

ein Teil meines Plans ist gerade ins Wasser gefallen: Ich habe mir das alte Kit Objektiv angesehen und ein paar Testbilder an meiner A6000 geschossen. Ja, Wolfgang, das Ding widerstrebt mir in der Tat: Die Haptik ist mir wirklich zu billig und die Bildqualität ist schon ziemlich ... nun ja, durschnittlich

Also werde ich es mal mit einem Zeiss oder dem 18-105er versuchen.

Viele Grüße

Thomas

Hallo Thomas,

Ich besitze die a6000 mit dem 1018, dem 1670 und dem 50mm.

Das ist mein Reiseequipment seit Jahren, mit dem ich vor Allem In Städten fotografiere. Sehr sehr viele Streetportraits sind auch dabei.

1018: in Gebäuden und vor Gebäuden eine tolle Wahl, mit Nachschärfen in PS sind die Bilder super.

1670: etwas teuerer, aber sein Geld wert. Ja am Rand läßt es etwas nach. Da gibt es einen Trick: etwas mehr aufnehmen und dann abschneiden. Aber ansonsten ist das Ding sehr scharf.

50mm: an der a6000 das beste 50mm. Warmes Bokeh, gute Schärfe. Ich habe auch das 55mm. Kaum Unterschiede. Im Hehenteil: das 55mm hat mehr CAS.

Bei meinen Reisen habe ich die Linsen oftmals in den Hosentaschen, weil mich die Tasche stört.

Ich habe viel gebraucht gekauft. Lohnt sich. Jederzeit würde ich mich wieder dafür entscheiden. Bytheway: den Zeisskleber habe ich aus Sicherheitsgründen immer abgeklebt

[Eikazon]

Zitat von matti62

50mm: an der a6000 das beste 50mm. Warmes Bokeh, gute Schärfe. Ich habe auch das 55mm. Kaum Unterschiede. Im Gegenteil: das 55mm hat mehr CAS.

Nur um Missverständnisse zu vermeiden: welches 50er genau meinst Du? Es gibt inzwischen doch so einige 50er für E-Mount …

[matti62]

Das E 50m f1.8 nicht das FE50 f1.8

[Eikazon]

Zitat von matti62

Das E 50m f1.8 nicht das FE50 f1.8

Danke!

Auch laut DxOMark bestätigt, dass sich das E 50mm F1.8 an der a6000 sehr tapfer schlägt (Vergleich), jedenfalls deutlich besser als das FE 50mm F1.8.

Darum hatte ich ja nachgefragt – nicht, dass sich jemand auf den Tipp hin prompt das falsche 50er kauft

[zappp]

a6000 mit 16-70 oder 18-105 käme von Gewicht und Volumen in etwa auf das gleiche hinaus, wie immer eine a6000 mit 19, 30, und 50mm Festbrennweite mitzunehmen. Mitunter findet sich auch in Hosen- und Jackentaschen Platz für Objektive und Kleinteile, so dass keine separate Fototasche notwendig ist.

Nur das man nur mit einem großen Zoom keine Wahl mehr hat, gelegentlich nur die a6000 mit einem kleinen Objektiv mitzunehmen. Gerade bei Aufnahmen aus kurzer Distanz finde ich es oft unangenehm, große "Kanonen" auf Personen zu richten.

[matti62]

Zitat von Eikazon

Danke!

Auch laut DxOMark bestätigt, dass sich das E 50mm F1.8 an der a6000 sehr tapfer schlägt (Vergleich), jedenfalls deutlich besser als das FE 50mm F1.8.

Darum hatte ich ja nachgefragt – nicht, dass sich jemand auf den Tipp hin prompt das falsche 50er kauft

Kein Problem!
DXO Tests sind für mich nur Näherungswerte und zu überprüfen. Dort ist auch das FE 55mm f1.8 weit besser als das E 50mm f1.8 an der a6000. Aus der Praxis heraus kann ich das so nicht nachvollziehen.

[About Schmidt]

Zitat von Joshi_H

Wolfgang,

Du musst Dich mal entscheiden:





Entweder sind 18mm WW genug oder nicht. Oder sind 18mm bei Fuji-APS-C weniger als 18mm bei Sony APS-C?

Ich persönlich bin von den RXen mehr als begeistert, weshalb ich mittlerweile eine RX100 IV und eine RX10 III habe und Wanderungen und Reisen damit mache.

Grüße,

Jörg

Prinzipiell hast du ja recht.

Nur, das 18-55 von Fuji ist richtig gut und der Beitrag in Bezug auf Fuji war von mir auch eher ironisch gemeint.

Gruß Wolfgang