Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Erschwingliches Telezoom gesucht
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.05.2016, 17:50   #41
Pedrostein
 
 
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
Ich bin immer wieder erstaunt, wie gut das Tamron 55-200, das ich eigentlich nur wegen seiner Kompaktheit gekauft habe, im Vergleich zu meinen G Teles optisch performt. Haptisch und von der Verarbeitung ist es allerdings wirklich billig. Manuelles Fokussieren ist schwierig, das Aufsetzen der Sonnenblende ein Krampf. Doch selbst die AF Geschwindigkeit ist dank Stangenantrieb bei modernen Kameras mit guten Motoren besser als so mancher SAM. Um das Geld immer wieder erstaunlich.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re
always better or worse.” - Diane Arbus
Pedrostein ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.05.2016, 22:30   #42
eseob
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 15.02.2016
Ort: Sunset Boulevard 9652, Beverly Hills
Beiträge: 253
Zitat:
Zitat von loewe60bb Beitrag anzeigen
für MICH passt es trotzdem nicht, denn 2) liegt das Angebot trotz des reduzierten Preises weit außerhalb meines Budgets
Wenn dir 244 und minus 20 Euro Aktionsrabbatt, also insgesamt 224 Euro für dieses absolut geniale Spitzenobjektiv zu teuer sind, ist Fotografie definitiv für dich das komplett falsche Hobby
Geh im Herbst in den Wald und sammel Blätter. Die gibt's umsonst. Dein grün angemaltes Gesicht paßt auch gut dazu
Ein 300 mm mit der Qualität wie das Sony, da habe ich bei den Olympischen Spielen 1964 in Tokio als Profifotograf (mein erster Übersee-Auslandseinsatz) von geträumt ... und das für so wenig Knete ...
aber wir hatten nicht so grüne Gesichter

Geändert von eseob (19.05.2016 um 22:39 Uhr)
eseob ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.05.2016, 05:32   #43
loewe60bb

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
@eseob:

Danke für Deinen "äußerst hilfreichen" und "netten" Beitrag!

Ich habe in letzter Zeit einiges für mein Hobby ausgegeben, unter anderem für ein SONY 16-50/2,8.!
Kann sein, dass Du nicht verstehen kannst, dass eben irgendwann einmal das "Ende des Budgets" erreicht ist!
Ob die Fotografie angesichts dieser "Einschränkungen" für mich das richtige Hobby ist oder nicht, kann ich aber schon noch selber beurteilen, o.k.?

Ob angesichts Deiner Diffamierungen dieses Forum die geeignete Plattform ist; diese Frage solltest DU Dir aber schon mal stellen (lassen)!

....und träum schön weiter von Olympia 1964, Du Profifotograf!
__________________
Gruß, Bernhard

Geändert von loewe60bb (20.05.2016 um 05:41 Uhr)
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.05.2016, 05:48   #44
Kleingärtner
 
 
Registriert seit: 18.08.2010
Ort: Ruhrpott
Beiträge: 2.013
Alpha SLT 77

Es ist immer wieder herlich hier mit zu lesen.
__________________
.
Schöne Grüße ausm Pott................
Kleingärtner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2016, 08:36   #45
tomhh
 
 
Registriert seit: 16.03.2004
Ort: Landkreis Cuxhaen
Beiträge: 115
ja jeder gibt seinen Senf dazu ist nur die frage ob die so gute ratschläge geben auch für solche emfänglich sind
tomhh ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.05.2016, 10:19   #46
meshua
 
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
Zitat:
Zitat von loewe60bb Beitrag anzeigen
@eseob:

Ich habe in letzter Zeit einiges für mein Hobby ausgegeben, unter anderem für ein SONY 16-50/2,8.!
Glückwunsch! Ein wirklich sehr gutes APS-C Objektiv - verwende ich sehr oft und für viele Gelegenheiten.

Zitat:
Kann sein, dass Du nicht verstehen kannst, dass eben irgendwann einmal das "Ende des Budgets" erreicht ist!
Das ist eben häufig das Problem im Budgetprozess: fixe Grenzen! Werden diese überschritten kann man entweder der Hardliner bleiben oder die neuen Optionen überdenken/abwägen. Bei deiner Grenze von 200 Euro sind + 24 Euro IMHO nicht wirklich "weit außerhalb" des Budgets. Das ist vergleichbar mit Opportunitätskosten: Was sind dir deine entgangenen Erwartungen und Freuden wert, die entstehen, wenn du die 24 Euro nicht zusätzlich investierst, sondern das nächstbeste Objektiv innerhalb deines fest gesteckten Budgetrahmens nimmst. Denk' mal darüber in Ruhe nach...

Viele Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB
meshua ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.05.2016, 10:46   #47
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.213
Das große Ofenrohr Minolta 75-300 mm ist bei E-Bay für unter 100 Euro zu haben.
Die erste Generation ist sehr wertig verbaut und bietet ein gute bis sehr gute Abbildungsleistung.Etwas schwer und groß ist das Objeltiv allerdings!
__________________
APS-C wird weiter gepflegt bei Sony
Mein flickr
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.05.2016, 17:49   #48
DiKo
 
 
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...07#post1822307

Vielleicht ist das etwas?

Gruß, Dirk
DiKo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.08.2016, 17:35   #49
Patates
 
 
Registriert seit: 15.08.2016
Beiträge: 11
Alpha SLT 37 Erster Beitrag

Ich hänge mich hiermit mal an das Thema ran, statt ein neues zu eröffnen, denn ich stehe vor ähnlichen "Problemen" wie der Threadersteller.

Ich habe mehrere Angebote für günstige Tele-Zooms im Blick werde aber trotz exzessiven Studierens der Objektivdatenbank nicht schlau, welches das beste Angebot ist. Dies liegt insbesondere daran, dass für einige Objektive verschiedene Versionen vorliegen, die unterschiedlich bewertet werden:

Tamron AF 55-200 mm 4-5.6 Di II LD Macro 58€
Sigma 55- 200mm 1:4-5.6 DC 102€
Sigma 50-200 mm F4-5.6 DC OS HSM 140€[
Sigma 70-300 mm 4-5.6 DG APO Makro 108€
Sony 75 mm - 300 mm F 4.5-5.6 55 152€
Sony DT 55-200 mm F4 - 5.6 SAM II APS-C 118€
Sony 55 mm - 200 mm F 4.0-5.6 DT SAM 98€

Alle Objektive sind gebraucht!
Bin Dankbar für jede Entscheidungshilfe.
Patates ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.08.2016, 18:11   #50
tempus fugit
 
 
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
Ich würde dann eher ein gebrauchtes Minolta 100-200 f4,5 in gutem Zustand für 20-30 € kaufen.

Habe selbiges Objektiv bei einem Händler für 30€ mit 6 Monaten Garantie gekauft (plus 14 Tage Rückgaberecht).

Meine Meinung:

Zwar aus Plastik(außen, innen recht robust mit genügend Metall gebaut) und dafür recht leicht, dennoch aber gute Abbildungsleistung.
Naheinstellgrenze sind fast 2m, aber man kann damit zurecht kommen.

Ich hatte recht viele alte Minolta Telezoomobjektive und nur wenige von ihnen wieder verkauft, weil die wirklich zu günstig für die Leistung sind

Das hier hatte ich auch mal: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=369&cat=6

Ist auch recht in Ordnung fürs erste, habe es einst für 25€ ersteigert und an der a77 genutzt.


Für unter 100€ bekommst du z.b. das 50 1,7 Minolta und halt ein altes Telezoom von Minolta (das im link) was mir persönlich lieber wäre, als irgendein Tamron mit irgendwelchen Dingsbumsbezeichnungen usw.


edit: Zudem empfehle ich zum weiteren Studieren:
Kurtmunger (http://www.kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html)
artaphot (http://artaphot.ch/minolta-sony-af/objektive)

Geändert von tempus fugit (17.08.2016 um 18:17 Uhr)
tempus fugit ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Erschwingliches Telezoom gesucht

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:45 Uhr.