|
|
|||||||||||||||
|
12.01.2017, 11:55 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2012
Ort: Beetzsee
Beiträge: 66
|
Ach so . Also kommt zu den von mir genannten Objektiven nichts weiter zu ... Habe die Objektivdatenbank schon gequält . Werde wohl ein Sony 16 - 50 nehmen ! Kaufe das aber nicht gebraucht .
Grüße Maik |
Sponsored Links | |
|
12.01.2017, 18:58 | #12 |
Registriert seit: 04.08.2010
Ort: Hude
Beiträge: 16
|
Moin Maik,
das Objektiv hatte ich direkt an Sigma in Rödermark geschickt. Das war es mir auf alle Fälle wert. Klar ist ein 16-50 2,8 besser, aber für mich als "Hobbyknipser" ist das Sigma schon ein tolles und vor allen Dingen preiswertes Teil. Gruß Bernd |
13.01.2017, 12:24 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2012
Ort: Beetzsee
Beiträge: 66
|
Hallo Bernd , ich finde das Sigma auch als ganz gute Lösung mit seinen 17 - 70 mm und einer anfänglichen Blende von 2,8 . Man kann auch halbwegs Makroaufnahmen , natürlich keine professionellen , damit machen . Ganz sicher werde ich das , wenn es noch schlimmer wird , reparieren lassen . Noch hält sich der Fehler in Grenzen und stört nur beim Filmen . Bisher war ich immer sehr zufrieden damit . Habe mir jetzt trotzdem noch das Sony 1650 f 2,8 bestellt . Ausschlaggebend waren unter anderem die bekannten Stabi Probleme des vergleichbaren Sigma und beim Tamron der Antrieb ohne Ultraschallmotor . Wenn ich das neue Stück dann habe , werde ich auch mal direkt Vergleiche zu meinem Sigma ziehen . Bin echt gespannt , ob das so ein Quantensprung ist !
Grüße Maik |
18.01.2017, 16:48 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2012
Ort: Beetzsee
Beiträge: 66
|
So , ich habe nun das neu gekaufte SAL1650 erhalten . Leider ist das Wetter auch nicht so schön , aber ein paar Probeaufnahmen habe ich doch gemacht . Mein erster Eindruck war : alles dreht sich noch so ,,schwer,, wie bei keinem anderen Objektiv . Eben ganz neu ! Wobei die Kit Objektive und andere waren auch neu . Die Bildschärfe im Vergleich zu meinem Sigma 17-70 HSM ist nicht so viel besser . Ein ganz klein wenig würde ich sagen . Aber etwas anderes ist mir aufgefallen ... Wenn ich mit dem Sigma im Auto+ Fotos mache , löst meine A65 etwa zu 90 % 3 x aus und die Kamera errechnet das beste Bild . Mit dem SAL 1650 ist das genau anders herum ! Von 20 Bildern wird maximal 1 Bild so gemacht und ansonsten nur eine Auslösung . Meine Frage dazu . 1. Ist das normal und 2. warum ?
Danke ! Grüße Maik |
11.02.2017, 23:09 | #15 | |
Registriert seit: 20.07.2008
Ort: 48485
Beiträge: 242
|
Zitat:
__________________
Schöne Grüße Marian |
|
Sponsored Links | |
|
11.02.2017, 23:58 | #16 |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.196
|
Ich hab mal die Bedienungsanleitung bemüht und meine, verstanden zu haben, dass die A65 im AUTO+ mehrfach auslöst, wenn als Szene "Handgehalten bei Dämmerung" erkannt wird. War es wirklich bei gefühlten 90% Deiner Aufnahmen so dunkel? Dann gäbe es auch ein paar mögliche Ursachen, dass die Bildschärfe nicht besonders gut ist.
|
14.02.2017, 14:03 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2012
Ort: Beetzsee
Beiträge: 66
|
@ Marian
Ich bin eigentlich nur so ein Urlaubsknipser . Auch nur in JPG kein RAW . Dann mache ich aber in einer Woche auch etwa 1000 Bilder . Und da macht die Automatik eine super Arbeit für mich , wie ich finde ! Habe kaum mal ein Bild was schlecht ist . Perfekt für mich . Ist in etwa so wie beim Auto fahren . Ein Rennfahrer wird immer Schaltung bevorzugen und der Amateur kann mit einer Automatik die Hände am Steuer lassen, um sich wenigstens darauf zu konzentrieren . Ich bin halt nur Amateur ... Aber manchmal mache ich auch was manuell . @fbe Die Mehrfachauslösung dient der Kamera auch zum ``Ausrechnen`` des optimalen Bildes . Ansonsten ist schon klar auch bei schlechten Lichtverhältnissen , z.B. Gegenlicht oder auch wenn der Aufnahmemodus ´´Makro `` erkannt wird . Ich nehme an , dass das SAL 1650 f 2,8 einfach viel lichtstärker ist als meine anderen Objektive . Die haben in der Regel eine Offenblende von f 3,5 bis 4,0 und gehen bis f 5,6 . Einzig mein Sigma 17-70 HSM hat f 2,8 - 4,0 . Habe auch noch ein SAL 50f18 , aber ganz selten benutzt . Deshalb kann ich momentan nicht sagen , ob sich das gleich verhält . Grüße Maik |
14.02.2017, 18:19 | #18 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.07.2012
Ort: Beetzsee
Beiträge: 66
|
Ich habe noch etwas ,,experimentiert,, . Also die Funktion verschieder Objektive an meiner A 65 und zwar im Auto + Programm .
Probiert habe ich : SAL 1650 f 2,8 SAL 50 f 1,8 Minolta 35 - 70 f 4,0 und besagtes Sigma 17 - 70 2,8 - 4 HSM Das Sigma funktionierte diesmal auch ganz ohne die leichten Stabi Probleme .Das war übrigens mein Anfangsproblem . Alles wurde mit Dreierbild aufgenommen ! Egal ob da Makro , Landschaft oder Gegenlicht von der Kamera erkannt wird. Und die Bilder sind gut . Die anderen 3 Objektive machen das nicht ! Das SAL 1650 hat ein mal ein Dreierbild bei Gegenlicht ausgelöst . Das SAL 50 und Altglas von Minolta machen dieses Dreierbild bei Nahaufnahmen , wobei das Minolta nicht in der Makrofunktion war und das SAL 50 auch kein Makro ist . Momentanes Fazit wäre : nur das Sigma macht fast permanent diese Dreierbilder ( man hat aber nicht 3 Bilder wie beim Serienbild ) , welche von der Kamera auf ein Bild gerechnet werden . Die Bilder sind aber echt gut . Grüße Maik |
|
|
|