[kabauterman]

Ich denke das einige hier bestimmt an einem kleinen Erfahrungsbericht, zu den neuen SIGMA Art Objektiven für den Sony E-Mount, interessiert sind.

Hab das ganze, wie immer, in ein Video verpackt.
Wer nicht auf Videos steht, schaut's einfach nicht, nicht das es dann wieder heißt ich hätte euch 12 Minuten Lebenszeit gestohlen...



Natürlich könnt ihr, wenn ihr meint das ist notwendig, sachliche, nicht persönliche Kritik am Video hier lassen.

Für alle anderen hoffe ich einfach euch mit dem Video etwas weiter geholfen zu haben und freue mich natürlich auch über positives Feedback.

Wünsch euch ein sonniges Wochenende!

[Fuexline]

ja das ist doch schon deutlich besser als beim letzten mal, immer noch etwas langatmig aber dieses mal gibt es den Daumen nach oben.

[Ditmar]

Langatmig? Sehe ich genau so, ansonsten i. O..

[wutzel]

Wie schätzt du denn die AF Geschwindigkeit ein, ich finde eigentlich beide Lösungen sehen ziemlich langsam aus im Video (nah auf fernbereich) Möchte dieses objektiv auch kaufen.

[kabauterman]

Zitat von wutzel

Wie schätzt du denn die AF Geschwindigkeit ein, ich finde eigentlich beide Lösungen sehen ziemlich langsam aus im Video (nah auf fernbereich) Möchte dieses objektiv auch kaufen.

AF war beim 35 nie super schnell und hat sich eigentlich auch nicht verändert.

Man muss halt auch bedenken wie viel Glas beim Fokussieren bei solchen Lichtriesen bewegt wird.

Ich denke bei dem was ich von SAMYANG und dem SONY 35mm 1.4 gehört und gesehen habe, ist das vergleichbar.

[nex69]

Der AF des Sony Zeiss FE 35f1.4 ist sehr schnell und absolut lautlos. Das Sigma scheint mir doch deutlich langsamer zu sein.

Wie der AF des Sigma 50mm Art für FE ist werde ich am Montag wissen . Der AF des Sony Pendants 50mm1.4 soll ja auch nicht der schnellste sein. Das habe ich allerdings nicht.

[kayf]

Hier ein Vergleich mit Schwerpunkt AF
https://youtu.be/ZVZYNjO5vuY

[kabauterman]

Zitat von kayf

Hier ein Vergleich mit Schwerpunkt AF
https://youtu.be/ZVZYNjO5vuY

Sprech ich in meinem Video auch an, Krolop & Gerst sind die einzigen die bei der Nativen Version bisher eine "große Verbesserung" beim AF erkennen können.

Gemessen gibts da meiner, und einiger anderer Meinungen nach, keinen Unterschied.

Sehe im Video von Krolop auch keinen Schwerpunkt auf AF, das Video ist zwar wie immer sehr schön gemacht aber man sieht leider nichts von dem was besprochen wird und merkwürdiger Weise sagen eben einige/viele andere was komplett anderes bzgl. AF, selbst beim gleichen Modell (Dustin Abott hat ebenfalls das 50er getestet).

[kayf]

Zitat von kabauterman

Sprech ich in meinem Video auch an, Krolop & Gerst sind die einzigen die bei der Nativen Version bisher eine "große Verbesserung" beim AF erkennen können.



Gemessen gibts da meiner, und einiger anderer Meinungen nach, keinen Unterschied.



Sehe im Video von Krolop auch keinen Schwerpunkt auf AF, das Video ist zwar wie immer sehr schön gemacht aber man sieht leider nichts von dem was besprochen wird und merkwürdiger Weise sagen eben einige/viele andere was komplett anderes bzgl. AF, selbst beim gleichen Modell (Dustin Abott hat ebenfalls das 50er getestet).

Stimmt, gezeigt wird da nix.
Wir wissen ja aber alle auch, dass die Leistung des AF von diversen anderen Faktoren bestimmt wird. Kamera, Lichtsituation usw. Ich denke, man kann hier die unterschiedlichen Vorgehensweisen bei diesen Vergleichen nicht unbedingt miteinander vergleichen.
Dennoch wäre es hilfreich gewesen, wenn K&G die unterschiede aufgezeigt hätten.